2

APredicate只是 aFunc返回一个布尔值：

Predicate<T1, T2, T3, ...,Tn> = Func<T1, T2, T3, ...,Tn, bool>

而 anAction只是 aFunc不返回值：

Action<T1, T2, T3, ...,Tn> = Func<T1, T2, T3, ...,Tn, void>

我的问题：是否Predicates或Actions有任何额外的属性或品质来区分它们Funcs？

4

4 回答 4

4

Predicate 只是用于 bool 返回类型的 Func 的一种特殊形式——即。它同构于Func<X, bool>。

不过，动作是完全不同的野兽。它说“这是一件可以做某事的事情”。换句话说，Action 将执行副作用。

Func 和 Predicate （可能至少）具有引用透明度的属性。它们可以表现为适当的数学函数。这就是说，对于接受类型 A 的元素并返回 B 的 Func a，它应该总是为同一个 A 返回相同的 B。这具有一些相当深刻、重要和非常有用的属性——特别是它使它们非常易于测试，非常易于推理且易于编写。

另一方面，动作必须执行副作用。副作用通常涉及排序问题，难以组合，并且是程序复杂性的重要来源。此外，他们回避类型系统，将这种复杂性隐藏在 void 后面。

Action 和 Func/Predicate 是根本不同的东西。

于 2012-11-16T04:44:35.867 回答
2

没有。没有任何。它们都只是委托类型。唯一的区别是有些方法采用类似的东西Predicate<T>（主要是较旧的 API），有些采用Func<>/ Action<>。Func<>/方法的一个优点Action<>是签名从名称中显而易见（即 aFunc<int,float,string>接受 anint和 afloat并返回 a string），但仅此而已。即使委托具有相同的签名，它们也不能直接互换（您不能将Func<T,bool>实例传递给采用 的方法Predicate<T>）。

于 2012-11-15T11:56:43.357 回答
1

他们都只是代表。代表不能声明任何特殊的东西——它们实际上只是方法签名。

您不能向委托类型添加特殊功能 - 至少在 C# 中声明一个时。（可以想象，你可以在 IL 中，但我从未见过这样做。）

于 2012-11-15T11:55:19.033 回答
1

Action<T>不一样Func<T, void>：前者有效，后者无效。void不是有效的泛型类型参数。

Predicate<T>并且Func<T, bool>行为完全相同。但是，它们仍然是不同的类型，因此您不能直接将 a 传递Predicate<T>给带有 type 参数的函数Func<T, bool>。但是，只要您始终使用其中一种，您就不会看到差异。

于 2012-11-15T11:55:29.877 回答