这个问题试图找出是否值得权衡 CDN 的好处以支持更有条理和有组织的供应商代码管理。
我知道建议使用 CDN 来提供像 jquery 这样的供应商库。
然而，我今天正在阅读关于凉亭的文章，这让我感到好奇。使用 bower，我可以以非常结构化的方式轻松管理我的应用程序的所有依赖项。我最终可以将它们打包在一个vendor.js文件中（使用 yeoman、brunch或简单的grunt），该文件将作为script标签中的 html 中的服务器。
然而，虽然这种方法可以让我的生活更轻松，但它的缺点是什么？我可以想到以下几点：
- 我正在使用的许多库很可能已经缓存在用户的浏览器中。
- 通过将它们全部放在一个
vendor.js文件中，浏览器最终会缓存这个文件，但是每当我添加新的第三方依赖项时，即当我的供应商文件发生更改时，我就会开始面临问题。浏览器将不得不重新加载该文件（从而失去原始 vendor.sj 文件的缓存）
这么说吧，花时间将 html 中的依赖项作为<script>标签来管理，接缝以提供更好的性能/加载时间。
你觉得我的思维方式有问题吗？用 say 组织代码的好处是否bower足够令人信服？毕竟，它就像骨干。是的，对于小型应用程序来说，主干应用程序更重，它包含更多代码.. 但从开发人员的角度来看，这是值得的！
干杯（感谢让我重新编辑问题的评论！）