javascript - 前端：underscore.js 或 async.js 通过 browserify？

Question

因此，如果您是后端 node.js 开发人员，您将了解名为async的很棒的库。

如果您是前端开发人员，您会知道名为underscore的很棒的库。

---

现在的问题是，这两个库都倾向于在某种程度上提供相似的功能。

所以问题是，使用browserify在前端使用 async 有意义吗？

Answer 1

Underscore是一个实用程序库，提供了一些有用的功能each，如map和reduce。但是，所有这些都是同步工作的。例如

var results = _.map([1,2,3], function(value, index, list) {
  return value * 2;
});

console.log(results);

输出：[2、4、6]

如果您注意到，console.log(results)只有在_.map()函数完全执行并返回结果后才会调用该语句。这是您在浏览器脚本中使用的典型同步编程风格。

在服务器上，Node.js王者在哪里，上面的同步编程对事件循环是有害的。在那里，异步编程风格是首选。看看使用该库的相同map方法。async

async.map([1,2,3],
        function mapper(item, callback) {
            callback(null, item * 2);
        },
        function(error, results) {
            console.log(results);
        }
);

输出：[2、4、6]

如果您注意到，它不会将映射数组作为返回值返回，而是将映射数组传递给回调函数，并console.log(results)用于在回调内部打印结果。

这种编程风格的一个副作用是iterator函数被并行调用，而不是按串行顺序调用，因此如果迭代器函数使用任何 I/O，则可以实现更高的可伸缩性。

因此，尽管asynclibrary 提供的某些功能与 提供的功能相似Underscore，但它们的用途不同，如上所示。现在，决定使用哪些取决于您的应用程序要求和编程风格。

Answer 2

根据异步自述文件，它可以直接在浏览器中使用。使用browersify 似乎过分了。