4

我有以下复杂的方法。我正在尝试寻找并实施可能的改进。现在我把最后一个 if 语句移到了Access课堂上。

def add_access(access)
   if access.instance_of?(Access)
     up = UserAccess.find(:first, :conditions => ['user_id = ? AND access_id = ?', self.id, access.id])
     if !up && company
       users = company.users.map{|u| u.id unless u.blank?}.compact
       num_p = UserAccess.count(:conditions => ['user_id IN (?) AND access_id = ?', users, access.id])
       if num_p < access.limit
         UserAccess.create(:user => self, :access => access)
       else
         return "You have exceeded the maximum number of alotted permissions"
       end
     end
   end
 end

我想在重构之前添加规范。我加了第一个。应该怎么像别人？

  describe "#add_permission" do
    before do
      @permission = create(:permission)
      @user = create(:user)
    end

    it "allow create UserPermission" do
      expect {
        @user.add_permission(@permission)
      }.to change {
        UserPermission.count
      }.by(1)
    end
  end
4

3 回答 3

2

这是我将如何做到的。

使对 Access 的检查更像是初始断言，如果发生这种情况，则会引发错误。

制作一种新方法来检查现有用户访问权限 - 这似乎可重用且更具可读性。

然后，公司限制对我来说更像是一种验证，将其移至 UserAccess 类作为自定义验证。

class User

  has_many :accesses, :class_name=>'UserAccess'

  def add_access(access)
    raise "Can only add a Access: #{access.inspect}" unless access.instance_of?(Access)

    if has_access?(access)
      logger.debug("User #{self.inspect} already has the access #{access}")
      return false
    end

    accesses.create(:access => access)
  end

  def has_access?(access)
    accesses.find(:first, :conditions => {:access_id=> access.id})
  end

end

class UserAccess

  validate :below_company_limit

  def below_company_limit
    return true unless company
    company_user_ids = company.users.map{|u| u.id unless u.blank?}.compact
    access_count = UserAccess.count(:conditions => ['user_id IN (?) AND access_id = ?', company_user_ids, access.id])
    access_count < access.limit
  end

end
于 2012-10-30T20:00:58.637 回答
2

你有这个类的单元和/或集成测试吗？在重构之前我会先写一些。

假设您有测试，第一个目标可能是缩短此方法的长度。

以下是一些需要改进的地方：

  1. 将UserAccess.find调用移动到UserAccess模型并使其成为命名范围。
  2. 同样，count也移动方法。

每次更改后重新测试并继续提取直到干净。每个人对干净都有不同的看法，但你看到它就知道了。

于 2012-10-30T19:48:12.873 回答
1

其他想法，与移动代码无关，但仍然更干净：

users = company.users.map{|u| u.id unless u.blank?}.compact
num_p = UserAccess.count(:conditions => ['user_id IN (?) AND access_id = ?', users, access.id])

可以变成 ：

num_p = UserAccess.where(user_id: company.users, access_id: access.id).count
于 2012-10-30T19:51:34.043 回答