3

I know there are a couple of thread on similar topics ( What's the best (for speed) arbitrary-precision library for C++? and The best cross platform (portable) arbitrary precision math library ) and I take from these threads than GMP or something based on it like MPFR is the fastest lib available, but I am specifically wondering: if I only wanted say 30 dec places would __float128 of the quadmath lib be faster?

Also how does MAPM stack up against MPFR?

It looks from this website:

http://pari.math.u-bordeaux.fr/benchs/timings-mpfr.html

that MPFR does pretty well, but there are also CLN and apfloat?

4

1 回答 1

1

如果您只想要 30 位小数，我很确定（没有实际对其进行基准测试），GMP 或 MPFR 不能像一些简单的自制例程那样快。当然，这在一定程度上取决于您需要的操作。

这背后的原因是 GMP 等人。写得非常好，考虑到了非常大的整数（比如 1,000+ 甚至 1,000,000+ 十进制数字）。但是对于非常小的——但对于 int 来说太大——bignums，一些额外的 if、调用甚至内存分配的开销将在每个基准测试中杀死它们。

这是一个简单的练习，可以构建您自己的 C++ 函数，为您提供 2 个 64 位无符号的 128 位加法/减法。甚至乘法也很容易完成。除法可能没有那么简单，但你需要吗？更复杂的功能（根、日志等）需要更多的工作，然后是 GMP 等。也许会得到回报。

于 2012-11-30T18:38:59.420 回答