在 GitHub 的 Twitter 引导页面上，Base CSS 页面的图标部分是这样说的：
Glyphicons 半身人通常不是免费提供的，但是 Bootstrap 和 Glyphicons 创作者之间的安排使这成为可能，而您作为开发人员无需支付任何费用。为了感谢您，我们要求您在可行的情况下包含一个返回 Glyphicons 的可选链接。
这种归因应该采用标准形式吗？
问问题
1561 次
2 回答
6
为了回答我自己的问题，解决方案大概是按照 Twitter 在引导 GitHub 页面的页脚中所做的相同方式来归因Glyphicons，即：
<p>Icons from <a href="http://glyphicons.com">Glyphicons Free</a>, licensed
under <a href="http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/">CC BY 3.0</a>.</p>
这似乎掩盖了一个事实，即知识共享许可证特别不涵盖半身人，但我想如果它对 Twitter 来说足够好，那么对我们其他人来说应该没问题。
于 2012-10-26T22:41:00.937 回答
3
GLYPHICONS Halflings 字体也作为 Bootstrap www.getbootstrap.com 的扩展免费发布，并在与 Bootstrap 相同的许可下发布。虽然您不需要在基于 Bootstrap 的项目中包含归属，但我当然会感谢任何形式的支持，即使是一个不错的推文就足够了。当然，如果您愿意，可以通过在 GLYPHICONS.com 上购买更多图标来表示感谢并支持我。
这是来自https://glyphicons.com/license/。我希望这对你有帮助。
对我来说，我将制作信用页面并将链接放回字形图标。我不想把链接放在页脚，因为这是 Apache 2.0 许可而不是 CC。我非常感谢他们的工作，但在页脚添加链接也是关于 SEO 的。
于 2012-11-03T15:00:52.047 回答