摘要：nullptr转换为bool，又bool转换为int，那为什么不nullptr转换为int？
这段代码没问题：
void f(bool);
f(nullptr); // fine, nullptr converts to bool
这没关系：
bool b;
int i(b); // fine, bool converts to int
那为什么这不行呢？
void f(int);
f(nullptr); // why not convert nullptr to bool, then bool to int?
因为这正是 的主要思想nullptr。
nullptr旨在避免这种行为：
struct myclass {};
void f(myclass* a) { std::cout << "myclass\n"; }
void f(int a) { std::cout << "int\n"; }
// ...
f(NULL); // calls void f(int)
如果nullptr是可转换的，int就会发生这种行为。
所以问题是“为什么它可以转换为 bool？”。
语法 - “糖”：
int* a = nullptr;
if (a) {
}
这看起来比：
if (a == nullptr) {
}
在标准的 §4.1 中，它说明了如何执行转换：
标准转换是具有内置含义的隐式转换。第 4 条列举了所有此类转换。标准转换序列是按以下顺序的标准转换序列：
— 从以下集合中进行零次或一次转换：左值到右值的转换、数组到指针的转换和函数到指针的转换。
— 来自以下集合的零个或一个转换：整数提升、浮点提升、整数转换、浮点转换、浮点整数转换、指针转换、指向成员的指针转换和布尔转换。
— 零次或一次资格转换。
因此，编译器只对上述每种类型的转换中的一些、无或全部进行“零或一次转换”，而不是任意多。这真是一件好事。
要了解为什么会发生这种情况，您应该了解如何使用nullptr. 检查以下链接：
我希望它有所帮助。
在 c++11 中引入了keyworkd nullptr ，因为 C NULL的多个定义，并且在使用 int 参数和 NULL 重载函数时会混淆。
#define NULL 0
#define NULL (void*)0
在圣经中 C++ 编程语言（第 4 期），第 270 页
指针到布尔值的转换在条件下很有用，但在其他地方会令人困惑。
所以我认为 nullptr_t 变量转换为 int 是不允许的，因为这就是它存在的原因，但它可以像 bool 变量一样用作测试条件。