2

在我学习编程时阅读的所有教程和书籍中，遍历数组的做法一直与 for 循环一起使用：

int len = array.length();
for(int i = 0; i < len; i++) {//loop code here}

人们有没有理由不使用

for(int i = length(); i > -1; i--) {//loop code here}

据我所知，代码更短，更易于阅读，并且不会创建不必要的变量。我可以看到在某些情况下可能需要从 0 到 end 遍历数组，但在大多数情况下方向并没有影响。

4

4 回答 4

10

在大多数情况下，方向没有区别

诚然，在许多情况下，假设没有任何例外，您最终会得到相同的结果。

但就考虑代码的作用而言，从头到尾考虑它通常要简单得多。这就是我们在余生中一直在做的事情。

哦，你的代码中有一个错误 - 你几乎肯定不希望length()作为初始值 - 你可能想要array.length() - 1否则它开始成为数组的无效索引（并且只有在修复之后length()）array.length()。你有这个错误的事实证明了我的观点：你的代码比你不喜欢的代码更难快速推理。

在几乎所有情况下，使代码更易于阅读和理解都比额外变量的微小、几乎总是无关紧要的代码重要得多。（您没有指定语言，但在许多情况下，在我自己的代码中，我只是array.length()在每次迭代时调用，然后让优化对其进行排序。）

于 2012-10-16T20:35:28.157 回答
3

原因是可读性。从 0 开始枚举对我们大多数人来说最有意义，因此它是大多数开发人员的默认选择，除非算法明确需要反向迭代。

在当今所有常见的编程平台中，声明一个额外的整数变量几乎没有成本。

于 2012-10-16T20:35:36.440 回答
1

取决于您使用的平台。例如，在 Java 中，编译器优化非常好，如果它没有产生任何明显的差异，我不会感到惊讶。我曾经对各种不同的技巧进行基准测试，以了解哪些真正更快，哪些不是。经验法则是，如果您没有强有力的证据证明您在浪费资源，请不要试图智取 Java。

于 2012-10-16T20:39:55.123 回答
0

第一个原因是你如何看待它。一般来说，作为人类，我们确实从头到尾迭代，而不是相反。

第二个原因是这种语法源于像 C 这样的语言。在这种语言中，在某些情况下，从结尾到开头是完全不可能的，最明显的例子是字符串 ( char*)，通常会为您提供起始地址你必须通过枚举来计算它的长度，直到你找到0.

于 2012-12-11T21:47:49.393 回答