我们最大的挑战是云的无状态特性。尽管我们已经非常努力地尝试了，但一些状态已经渗透到核心，这就是正在解决的问题。
下一个挑战是支持陈旧数据和缓存，因为数据可能一次离线数周。这无论如何都很难。
为漫长的部署过程做好准备。目前（PDC 2009 之前），上传部署包和启动主机服务有时需要 30 多分钟（取决于一天中的时间、包的大小、角色的数量等）。
这样做的一个副作用是在 web.config 文件中进行配置更改的成本很高，因为它需要重新打包和重新部署整个应用程序包。使用 Azure 配置文件代替配置设置 - 因为它们不需要主机挂起/重新启动。
我今天使用 Azure 的最大问题是与其他操作系统的可操作性。在这里，我将 Azure 与EC2 / Rackspace实例进行比较（尽管 Azure 作为PAAS提供了比它们更多的功能，例如负载平衡、存储复制、地理部署等在一个廉价的软件包中）。
即使您认为我是BizSpark初创公司的人，我也不倾向于在SqlAzure（相当于 Sql2005）上运行我的数据库，因为我不能接受他们的定价政策，在 BizSpark 计划三年后我将不得不承担。现在他们没有 MySql 或任何其他数据库的选项。这对我来说对于中小企业来说是荒谬的。使用 EC2，我可以在另一个 Linux VM 上运行我的 MySql 实例（显然在同一个网络中。Azure 让您能够连接到他们之外的网络，但这不是一个真正的选择）
第 2次。这又与使用 *nix 机器有关。我希望我的所有缓存都由Memcached维护。对于 asp.net 4，他们甚至通过可扩展的输出缓存为我们提供了开箱即用的 memcached 支持。我之所以坚持 memcached 是因为它提供的生态系统。例如：今天我可以使用持久缓存作为附加组件来获取 memcached。这甚至让我有机会使用 memcached 存储会话数据。此外，我可以在 IIS 日志上运行 map reduce 作业。这是使用EC2 上的 cloudera 映像完成的。我不知道如何使用 Azure 做到这些。
你看，在 Amazon/Rackspace 的情况下，我可以在单个 Windows Server 2008 实例上运行我的 asp.net Web 应用程序，其余的则在 *nix 机器上运行。
我正在考虑在CouchDb上运行我的非分层数据（网络应用程序菜单项） 。使用 Azure，我得到了Azure table。但我对那台自动取款机不太满意。使用 EC2，我可以在同一个 MySql 盒子上运行它（不要在这个盒子上抓住我 :-)）。
如果您准备好忘记这些问题，Azure 为您提供了一个抽象出大量繁重工作的环境。这是一件好事。扩展、负载平衡、大量非常便宜的存储、CDN、存储复制、通过Fabric Controller等对服务进行开箱即用的监控。使用 EC2/Rackspace，您必须聘请系统管理员支付 15 万美元的 PA 来做这些事情（AFAIK 亚马逊提供其中一些功能需要额外付费）。
我比较的是 azure 和 Amazon/Rackspace 实例（而不是云）。对于某些人来说，这可能看起来像苹果和橙子。但是 azure 不为您提供实例。只是带有定制产品的云......</p>
我最大的问题是/只是注册并创建一个项目。这就是上个月的进展。
要么我做错了什么，要么该网站大部分时间都被破坏了。
一个重要的挑战是学习曲线、缺乏经验丰富的开发人员以及提高生产力所需的时间。
这发生在所有技术上，但在云中，事情的完成方式发生了根本性的变化。
如果您的应用程序需要数据库，我不确定 Windows Azure 是否有关系数据库（现在）
此外，还有其他云计算提供商可以为您提供更多配置虚拟机的选项，例如，这实际上取决于您实际需要和想要的内容。