11

我无缘无故进入了这个，很惊讶地看到这个方法实现如下：

public static boolean isTrue(Boolean bool) {
        if (bool == null) {
            return false;
        }
        return bool.booleanValue() ? true : false;
    }

为什么不？

public static boolean isTrue(Boolean bool) {
        if (bool == null) {
            return false;
        }
        return bool.booleanValue();
    }

没关系，所以我想知道它有什么好处吗？可读性是一个足够弱的论据，我认为这是噪音。除非我缺少其他一些好处。

4

3 回答 3

2

我找不到任何正当的理由。

Java 的 API 规范说：

公共布尔布尔值（）

将此布尔对象的值作为布尔原语返回。

所以如果我们的 bool 对象是：

Boolean bool = new Boolean(true);

这是等价的：

bool.booleanValue() == true;

这里的三元比较器是多余的，降低了可读性。

于 2012-10-11T10:13:31.120 回答
1

可以肯定的是，在您的代码中，您少了一个原子操作。请参阅此以获得良好的解释：https ://stackoverflow.com/a/493258/1509129

于 2012-10-11T10:09:33.640 回答
0

我认为为什么要这样写没有最终答案，因为正如 Felipe Fernández 指出的那样，没有功能上的理由这样做

但是，我的猜测是，这样做是为了使该方法与同一类返回Boolean对象中的其他方法对称，例如toBooleanObject

public static Boolean toBooleanObject(boolean bool) {
        return bool ? Boolean.TRUE : Boolean.FALSE;
}
于 2017-07-18T14:38:21.353 回答