0

这就是我现在的做法。感觉就是一头雾水...

var broken_posts = new Object();
broken_posts.empty = new Array();
broken_posts.one = new Array();
4

4 回答 4

4 
var broken_posts = { empty: [], one: [] };
于 2012-07-15T09:36:45.857 回答
3 
var broken_posts = {
empty: [],
one: []
};
于 2012-07-15T09:36:54.433 回答
0

Andru 和 Thilo 的答案都是正确的，但也许一些关于为什么的信息是正确的：

  • 避免直接调用 Array 构造函数：这会造成混淆和误导。var a = new Array(5);返回[undefined,undefined,undefined,undefined,undefined]，而var b = new Array('5');返回['5']。甚至var c = new Array(5,5);=> [5,5]。

  • 同样适用于直接对象构造函数。确实没有理由创建一个调用基本对象构造函数的对象。new只有在创建日期对象或调用自制的构造函数时才应该使用关键字（即使在这种情况下，也不需要new关键字，还有其他设计模式）。使用对象字面{}量更常见，允许直接分配属性（甚至方法）。此外，以 JIT 方式创建对象要容易得多。它不仅需要更少的代码行，正确使用闭包，或者只是一次调用，一旦你完成一个对象，它就可以被 GC'ed。

function iWantAnObject(obj)
{
    if (obj instanceof Object)
    {
        return true;
    }
    return false;
}//function returns, obj is GC'ed
iWantAnObject({just:'some',rand:'Object',withA:function(){console.log('a method';}});

与这种情况相反：

var tempObj = new Object();
tempObj.just = 'some';//etc...
//etc...
iWantAnObjct(tempObj);
//tempObj isn't yet GC'ed

在最后一个示例中，机会是：您不小心创建了全局变量，在内存中拥有不再需要的各种对象，最后但并非最不重要的一点是：与 JS 的原型性质不太相符。

于 2012-07-15T10:09:25.983 回答
0

我更喜欢使用 CoffeeScript。

然后你可以这样做：

broken_posts =
    empty: []
    one: []
于 2012-07-15T11:12:10.680 回答