java - 您对 Java bean 和数据库中字段名称命名约定之间差距的看法

Question

在过去的许多项目中，我观察到人们倾向于将数据库列名保留为用“_”分隔的两三个单词，例如：first_name。然而，同一列映射到 Java bean 的变量：firstName。

我不知道为什么人们不保留像 firstName 这样的数据库字段名称，而是倾向于在两者之间使用 _ 。即使我们使用 iBatis，定义 resultmap 映射也是一项额外的工作。

问候， 贾坦

Answer 1

许多数据库都有不区分大小写的列名和表名（这在过去甚至比现在还要大），所以如果你输入camelCasedColumnName了 ，你最终得到的是CAMELCASEDCOLUMNNAME. 在这些数据库中，在标识符中使用下划线更具可读性，如果您希望能够以最少的麻烦更改后端数据库，即使在区分大小写的数据库中也是一种很好的做法。

在代码方面，camelCase 是 Java 中字段标识符的约定，但在许多其他语言中，下划线是变量和方法名称的约定。还有一些工具可以在 CamelCasedNames、underscored_names 或其他格式之间进行转换，而无需开发人员在处理数据库时进行任何额外的工作。（例如，Ruby 的 ActiveRecord 知道NameLikeThis类的 a 映射到name_like_this数据库中的表的 a。）

Answer 2

我通常将 firstName 用于数据库字段，它工作正常！但是，使用 first_name 可能有一些很好的理由。可能，dbms、团队或公司的数据库可能有 first_name 表示法，或者有人可能喜欢这种表示法！

Answer 3

请记住，数据库在几个不同的应用程序之间共享是很常见的。这些应用程序可能是用 Java 以外的语言编写的（如果你能想象这样的话）。即使数据库是为新应用程序构建的，将来也可能有其他应用程序与之交互。

因此，根据数据库模式的规范（通常意味着不区分大小写和下划线）来命名数据库而不是试图符合前端语言的约定是有意义的。