如果两种情况可以同时发生，那（总是/永远）是否构成第三种情况？
我目前的想法是它们不一定是排他的（取决于场景）。如果您有两个可能同时发生的场景，如果 Given/When/Then 步骤没有隐式合并或者如果一个场景优先于另一个场景，则它们只需要第三种场景。
这个问题是在考虑本质上是一种注入形式的场景时出现的，其中对象集合被注入另一个对象（https://github.com/jameskennard/mockito-collections）。因此，给定两种情况“被测对象类有一个协作者列表”和“被测对象类有一个协作者集”。两者都可能同时发生，因此第三种情况可能是“被测对象的类别有一个列表和一组合作者”。但这感觉不对，太冗长了，我认为 Given/When/Then 步骤会被视为隐式合并。（有一种不好的感觉，我可能刚刚回答了我自己的问题）
有人有什么不同的想法吗？
目前，您上面的句子描述的是状态而不是行为。
在每种不同的情况下，您会得到什么不同的结果？我会期待这样的事情：
Given my CUT has five collaborators
When I do my thing with the class
Then it should use each collaborator in turn.
Given my CUT has five collaborators
And the fourth and fifth collaborators are identical
When I do my thing with the class
Then it should only use the fourth collaborator once.
这将说明列表（有序）和集合（无重复）的不同行为。
如果这两个元素真正独立地有益，那么是的，它们是两个不同的场景。如果它们都必须存在才能使课程具有任何价值，我会将它们合并为一个：
Given my CUT has five collaborators
And the fourth and fifth collaborators are identical
When I do my thing with the class
Then it should use each collaborator in turn
And it should only use the fourth collaborator once.
两个同时发生的好处的一个例子可能是从 ATM 中取出现金，其中现金被交付并且账户也被借记。你不能独立完成其中任何一个。为交易提供收据将是一个单独的好处，因为ATM不需要发生它就有价值。希望这有助于区分。
我认为这里的关键是行为。您询问的潜在第三种情况（“被测对象类有一个列表和一组合作者”）当然是真实的，但其他两种情况已经涵盖了这种行为，所以我会说没有需要写另一个场景。
如果给定的组合会导致不同的行为，那么肯定会有第三种情况，但我相信你所拥有的两种情况涵盖了你想要定义的行为。