52

似乎它可能是keep_if。

如果是这样，为什么不叫它keep？

4

2 回答 2

104
  • 与之相反的reject是select（返回一个新数组）
  • 与之相反的reject!是select!（就地编辑数组）
  • 与之相反的keep_if是delete_if（就地编辑数组）
于 2012-10-04T03:07:12.007 回答
2

我认为这与深思熟虑的语义有关，我认为它是正确的。假设您已经有一组东西，“t1、t2 和 t3”；如果你拒绝一个子集，你说“我拒绝 t1 和 t2”。您没有提及 t3，因为它不受您的操作（您的拒绝）的影响：默认为“保留”。但如果你表达的是你打算保留的东西，而你只是说“我保留了t1和t2”，那么t3的状态就会受到质疑：毕竟你已经有了t1和t2，那还有什么意义呢？重新保留它们（它们已经处于默认状态，“保留”），特别是因为您隐含地也保留了 t3. 通过使用语法“keep_if”，

于 2012-10-04T14:15:42.943 回答