8

对于限制指针，我看不出 gcc 的代码有任何差异。

文件 1

void test (int *a, int *b, int *c)
{
  while (*a)
  {
    *c++ = *a++ + *b++; 
  }
}

文件2

void test (int *restrict a, int *restrict b, int *restrict c)
{
  while (*a)
  {
    *c++ = *a++ + *b++;
  }
}

编译

  gcc -S -std=c99 -masm=intel file1.c
  gcc -S -std=c99 -masm=intel file2.c

file1.s和file2.s都相同，除了.file告诉文件名的行：

    .file   "file1.c"
    .text
    .globl  test
    .type   test, @function
test:
.LFB0:
    .cfi_startproc
    pushq   %rbp
    .cfi_def_cfa_offset 16
    .cfi_offset 6, -16
    movq    %rsp, %rbp
    .cfi_def_cfa_register 6
    movq    %rdi, -8(%rbp)
    movq    %rsi, -16(%rbp)
    movq    %rdx, -24(%rbp)
    jmp .L2
.L3:
    movq    -8(%rbp), %rax
    movl    (%rax), %edx
    movq    -16(%rbp), %rax
    movl    (%rax), %eax
    addl    %eax, %edx
    movq    -24(%rbp), %rax
    movl    %edx, (%rax)
    addq    $4, -24(%rbp)
    addq    $4, -8(%rbp)
    addq    $4, -16(%rbp)
.L2:
    movq    -8(%rbp), %rax
    movl    (%rax), %eax
    testl   %eax, %eax
    jne .L3
    popq    %rbp
    .cfi_def_cfa 7, 8
    ret
    .cfi_endproc
.LFE0:
    .size   test, .-test
    .ident  "GCC: (GNU) 4.6.3 20120306 (Red Hat 4.6.3-2)"
    .section    .note.GNU-stack,"",@progbits

这两个代码都从内存中读取，然后将指向的内存位置分配a给b。我预计该restrict版本不会重新读取and 的地址，a并且andb的地址将在寄存器中递增并在最后写入内存。ab

我做错了什么吗？或者示例的选择可以吗？

我尝试使用不同的开关-O0, -O1, -O2, -O3, -Ofast, 并-fstrict-aliasing 为两个文件使用相同的结果。

注意： gcc --version = gcc (GCC) 4.6.3 20120306 (Red Hat 4.6.3-2)

编辑代码已更改。

4

2 回答 2

7

您只是在阅读其中一个指针，所以restrict没关系。

请参阅此示例，因为指针可能会为相同的数据起别名，并且数据是通过两个指针写入和读取的。

于 2012-10-01T20:29:11.003 回答
3

问题是以下表达式：

    *c++ = *a++ + *b++;

无论如何，几乎都需要取消引用每次循环迭代中的所有指针，因为指针在每次迭代中都会发生变化。使用没有任何好处restrict。

尝试将循环内的行更改为：

    *c++ = *a++ + *b;

（您可能还需要启用优化，例如-O2）。

您会看到，在restrict它加载*b到寄存器一次的情况下，而在没有限制的情况下，它需要在每次循环迭代中通过指针加载，因为它不知道是否有caliases b。

于 2012-10-01T22:17:47.090 回答