我想不出该类型AnyVal有用的任何情况，尤其是添加Numeric用于抽象的类型Int，Long等等。是否有任何实际用例AnyVal，或者它只是使类型层次结构有点的工件更漂亮？
澄清一下，我知道是什么AnyVal ，我只是想不出在 Scala 中我真正需要它的任何时候。我什么时候需要一个包含Int,Character和的类型Double？似乎它只是为了使类型层次结构更漂亮（即拥有AnyVal和AnyRef作为兄弟姐妹而不是直接继承自 , 等Int看起来更好）。CharacterAny
正如 om-nom-nom 已经说过的，AnyVal是 scala 中所有原语的通用超类型。然而，在 scala 2.10 中，将有一个名为value classes. 值类是可以内联的类，例如可以减少扩展库模式的开销，因为不会有包含这些方法的包装类的实例，而是静态调用它们。您可以在SIP-15中阅读有关值类的所有内容。
让我们看录像带，呃，规范 12.2：
值类是其实例不被底层主机系统表示为对象的类。所有值类都继承自类 AnyVal。
所以，也许问题是，如果一切都是对象，我为什么要关心某些东西是否没有表示，即实现为对象？这就是实现细节的实现。
但我们不要假装，你当然在乎。你从来不专攻吗？
规范继续：
Scala 实现需要提供值类 Unit、Boolean、Double、Float、Long、Int、Char、Short 和 Byte（但也可以免费提供其他值）。
因此，对 AnyVal 的测试是有意义的，超出了所需值类的枚举。
也就是说，您必须接受@drexin 的回答，因为如果您没有将值类用于扩展方法，那么您就不是真正的生活。（从某种意义上说，活下去。）
来自 SIP 的动机：
... Scala 中的类可以完全内联，因此与外部方法相比，对这些类的操作开销为零。内联类的一些用例是：
- 内联隐式包装器。这些包装器上的方法将被转换为扩展方法。
- 新的数值类，例如无符号整数。这样的类将不再需要装箱开销。所以这类似于 .NET 中的值类。
- 表示度量单位的类。同样，这些类不会产生装箱开销。
您可以将扩展方法本身标记为@inline，并且所有内容都是内联的：没有对象包装器并且您的小方法是内联的。
我每天都使用这个功能。昨天我遇到了一个错误。该错误已经修复。也就是说，这是一个非常酷的功能，Scala 的人会从 Coursera 抽出时间来消除其中的一个小错误。
这提醒了我，我忘了问，这不是 Coursera 测验问题，是吗？