我有一个带有主类的独立 Swing 应用程序，我将其称为 MainClass。对这个 MainClass 的唯一访问是来自这个类的 main(String args[]) 方法。换句话说，这个类不会被任何其他类使用。
我应该将 MainClass 的成员字段设为“私有”吗？我认为这是多余的，因为没有其他类会实例化 MainClass，但另一位更有经验的程序员认为它违反了 Java 最佳实践，即不将字段标记为“私有”。
问问题
129 次
3 回答
2
一般来说，你应该private只拥有一个类的成员字段，不管你是在你的类内部还是外部使用它。（在某些情况下protected，如果你希望它们可以从你的base class）
您不希望外界直接访问您的领域...否则您将打破Encapsulation.
话虽如此，在您的特定情况下，您也应该将它们作为私有字段。
即使目前无法从外部访问该课程，但最好还是安全一点..
于 2012-09-27T18:24:49.263 回答
2
Java是面向对象的。
如果 setter 和 getter 包含糟糕的 no 逻辑，则创建私有字段并不总是有意义。
确实，很多开发人员认为创建 getter 和 setter 并编写私有字段是封装 => 错误！
为什么封装数据很重要，尤其是如何封装？面向对象编程与过程编程有何不同？
你可以阅读这篇文章以获得一些答案：http://pragprog.com/articles/tell-dont-ask
然后这个：http
://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_Demeter
和一个具体的例子：http://www.devdaily.com/java/java-law-of-demeter-java-examples
因此，根据我的说法，大约 99% 的情况下，字段必须是私有/或包或受保护的（但绝不是公共的，除非框架强加它......很少见）并且只能通过包装类方法来操作。而且在大多数情况下，令人惊讶的是，95% 的 getter/setter 可以因为无用而被删除。
这是一种完全不同的思维方式，很难停止思考程序，但它让你的代码更加灵活、干净并且最接近现实世界；）
你说：
我认为这是多余的，因为没有其他类会实例化 MainClass
我认为，一个好的设计的关键是要限制最多，只要它允许创建功能。如果开发人员过于宽容，程序可能会导致严重的奇怪冲突，从而导致行为。
开发人员必须尝试预测未来几年的程序（对于大型程序），并意识到未来的开发人员可能会在您的上下文中犯一些错误：在main方法之外实例化您的类。
于 2012-09-27T18:25:21.107 回答
1
正如控制对类成员的访问中所讨论的，没有修饰符表示包私有访问，这允许对同一包中的其他类进行可见性。如果您不希望这样，请明确将成员设为私有。
于 2012-09-28T00:18:27.767 回答