3

我打算在不更改任何实际代码的情况下调整（或获取有关）程序功能的信息。我最初希望这可以通过使用 C++ 运算符重载功能来完成，但最初的测试并不令人满意。

具体的

我在sample.c文件中有一个简单的函数：

void dunno() {
    int x = 1;
    int y = 4;
    int z = x + y;
}

为了改变功能，我创建了一个头文件（在我的脑海中），如下所示：

...

int operator+(int x1, int x2) // this syntax is obviously not allowed by C++?
{
    // Change and gain knowledge here!
    return something here;
}   


#include "sample.c"

...

换句话说：我试图改变例如两个正在添加的整数的真正含义。最重要的是，当未修改的函数试图添加两个整数时，应该调用我的运算符重载函数而不是标准的 C int+int...

对不起，伙计们，很难体面地解释我想说什么。

4

2 回答 2

4

是的，您可以这样做，但前提是至少有一个操作数是用户定义的类型（这意味着您的示例int不起作用），并且该类型还没有该运算符的定义（或者您会得到多个定义错误）。

于 2012-09-27T16:06:07.153 回答
2

您可以通过为要拦截的每个原语编写一个值包装类（或使其成为存储类型上的模板），然后使用宏来完成这项工作，如下所示：

template <typename T> class Primitive;
template <typename T>
Primitive<T> operator+(Primitive<T>, Primitive<T>);

template <typename T> class Primitive {
    T value;
public:
    typedef Primitive<T> MyType;
    Primitive<T>(T);
    // ...    
    friend MyType operator+<T>(MyType, MyType);
    // etc. etc.
};


#define int Primitive<int>
#include "sample.c"
#undef int

...

但这会变得难以想象，你真的不应该这样做。

要理解的关键是你会通过这样做来改变代码，很难确定行为改变了多少。此外，它只会破坏sample.c声明外联函数或变量所包含的任何标头。

一个更好的方法可能只是在调试器中单步调试代码，如果你真的想看看它到底做了什么（或者，如果合适的话，dunno它的数据类型的模板，这样你就可以在没有宏hacky的情况下传递调试值类型）。

于 2012-09-27T16:24:52.677 回答