c# - 多播委托的返回类型必须为 void。为什么？

Question

Multicast Delegates 的返回类型必须为 void 否则会抛出异常。

我想知道它背后的原因是什么，如果多个方法可以具有与委托相同的返回类型怎么办？

Answer 1

前提是错误的；它工作正常：

Func<int> func = delegate { Console.WriteLine("first part"); return 5; };
func += delegate { Console.WriteLine("second part"); return 7; };
int result = func();

那是一个具有非空结果的多播委托，工作正常。您可以从控制台看到这两个部分都已执行。最后一项的结果是返回的。我们可以证明这是一个真正的多播委托：

if(func is MulticastDelegate) Console.WriteLine("I'm multicast");

即使在第一行之后它也会写“我正在多播” （当只列出一个方法时）。

如果您需要对单个结果进行更多控制，请使用GetInvocationList()：

foreach (Func<int> part in func.GetInvocationList())
{
    int result = part();
}

这使您可以查看每个单独的结果。

在 IL 术语中：

.class public auto ansi sealed Func<+ TResult>
    extends System.MulticastDelegate`

也就是说：Func<T>继承自MulticastDelegate. 基本上，就所有意图和目的而言， .NET 中的所有委托都是多播委托。您可能能够在托管 C++ 中获得非多播委托，我不知道。但肯定不是来自 C#。

Answer 2

以下答案实际上是错误的，因为您目前*可以*拥有具有非 void 返回类型的多播委托（关于这是否一直如此，尚无定论）。但是，它确实回答了“为什么一种语言不允许这样的代表？”这个问题，所以为了完整起见，我将其保留。

现在去投票给马克。

---

因为多个方法会返回多个值，那么委托的一个返回值应该是什么呢？显然，没有任何答案可以在所有情况下都令人满意。您可以争辩说多播委托应该：

• 按调用顺序返回第一个方法的值（但未指定 IIRC 调用顺序，那么这将如何工作？）
• 返回最后一个方法的值，如上
• 返回所有委托返回的单个不同值；如果不是所有人都同意，则抛出异常

Answer 3

在多播中，问题是它覆盖所有值，如果它具有返回类型，则只打印最后一个方法值，因此您必须逐个捕获返回类型，让我们看看下面的代码

 class Program
{
    // i am going to add and subtract two num but i wanna get result in string the same thing you can do for int and what ever you want
      delegate string mydeledagte(int a,int b);
      delegate string d(int s, int t);
    static void Main(string[] args)
    {
        mydeledagte ab = new mydeledagte(ad);
        mydeledagte d= new mydeledagte(sub);
        mydeledagte multi = ab + d;

        foreach (mydeledagte individualMI in multi.GetInvocationList())
        {
            string retVal = individualMI(3, 5);
            Console.WriteLine("Output: " + retVal);
            Console.WriteLine("\n***developer of KUST***");
            Console.ReadKey();
        }
    }
    static string ad(int a, int b)
    {

        return (a + b).ToString();

    }
    static string sub(int a, int b)
    {

        return (a - b).ToString(); ;
    }
}