当在 HP QC 中看到用户说“按钮不起作用”的描述时，追赶他们以获取复制步骤、输入它们然后验证它们是浪费时间。
我鼓励我的团队在更清晰的描述可用时覆盖描述。如果描述需要修改，因为问题部分清楚，这也是可以接受的。
一旦工作开始，只有关于 QC 的移动、发现的问题、需要澄清的研发评论被输入。但是，如果需要对描述进行更新 - 可能更详细地阐明特定功能，则会修改描述并将其更新包含在研发评论中。
我是在使用还是滥用描述字段？我已与其他组织中的其他用户交谈，他们说禁止编辑此内容。但是，当出现不具体且无用的缺陷时，为了挽救有问题的问题，这是最好的方法吗？