49

我想确保我的 RAII 类始终分配在堆栈上。

如何防止通过“新”运算符分配类？

4

4 回答 4

59

您需要做的就是将类的新运算符声明为私有：

class X
{
    private: 
      // Prevent heap allocation
      void * operator new   (size_t);
      void * operator new[] (size_t);
      void   operator delete   (void *);
      void   operator delete[] (void*);

    // ...
    // The rest of the implementation for X
    // ...
};

将“operator new”设为私有可以有效地防止类外的代码使用“new”来创建 X 的实例。

要完成这些操作，您应该隐藏“运算符删除”和两个运算符的数组版本。

从 C++11 开始，您还可以显式删除函数：

class X
{
// public, protected, private ... does not matter
    static void *operator new     (size_t) = delete;
    static void *operator new[]   (size_t) = delete;
    static void  operator delete  (void*)  = delete;
    static void  operator delete[](void*)  = delete;
};

相关问题： 是否可以防止对象的堆栈分配并只允许使用“新”来启动它？

于 2008-09-24T01:18:59.350 回答
7

我不相信你的动机。

在免费商店创建 RAII 课程有充分的理由。

例如，我有一个 RAII 锁类。我有一条通过代码的路径，其中只有在某些条件成立时才需要锁定（它是一个视频播放器，如果我已经加载并播放了视频，我只需要在渲染循环期间保持锁定；如果没有加载，我不需要它）。因此，在免费存储上创建锁（使用unique_ptr）的能力非常有用；它允许我使用相同的代码路径，无论我是否必须取出锁。

即是这样的：

unique_ptr<lock> l;
if(needs_lock)
{
    l.reset(new lock(mtx));
}
render();

如果我只能在堆栈上创建锁，我就做不到......

于 2008-09-24T02:27:10.340 回答
2

@DrPizza：

你有一个有趣的观点。请注意，在某些情况下，RAII 习语不一定是可选的。

无论如何，解决您的困境的更好方法可能是向您的锁构造函数添加一个参数，指示是否需要锁。例如：

class optional_lock
{
    mutex& m;
    bool dolock;

public:
    optional_lock(mutex& m_, bool dolock_)
        : m(m_)
        , dolock(dolock_)
    {
        if (dolock) m.lock();
    }
    ~optional_lock()
    {
        if (dolock) m.unlock();
    }
};

然后你可以写：

optional_lock l(mtx, needs_lock);
render();
于 2008-09-24T05:45:04.810 回答
0

在我的特殊情况下，如果不需要锁，则互斥锁甚至都不存在，所以我认为这种方法更难适应。

我想我真正难以理解的是禁止在免费商店中创建这些对象的理由。

于 2008-09-24T11:28:53.003 回答