7

从我目前所读到的内容来看，将 FFI 与 C++ 一起使用是非常困难的。最大的原因之一似乎是将 C++ 对象转换为 Haskell。我现在的问题是我对 C 没有任何经验，但是有几年的 C++ 经验，而且我更喜欢 OOP。因此，我自然希望从 C++ 中受益。

那么我可以编写设计用于 Haskell FFI 的 C++ 程序来解决这些问题吗？C++ 可以在后台做任何事情，但 API 将类似于 C，即我没有交换对象，没有重载的顶级函数等等。有什么陷阱需要注意吗？

（将我的项目与您可能熟悉的项目进行比较：考虑使用 SciPy 的 Weave 来加速 Python 代码。）

4

1 回答 1

14

是的，如果您在 C++ 代码之上公开 C API，则可以通过 FFI 使用 C++ 代码。

一种常见的模式是将一个类的所有“方法”简单地包装为 C 过程，这样该类的对象可以被视为可以应用这些函数的不透明指针。

例如，给定代码 ( foo.h)：

class foo
{
public:
  foo(int a) : _a(a) {}
  ~foo() { _a = 0; } // Not really necessary, just an example

  int get_a() { return _a; }
  void set_a(int a) { _a = a; }

private:
  int _a;
}

...您可以轻松创建所有这些方法的 C 版本 ( foo_c.h)：

#ifdef __cplusplus
typedef foo *foo_ptr;
extern "C"
{
#else
typedef void *foo_ptr;
#endif

foo_ptr foo_ctor(int a);
void foo_dtor(foo_ptr self);

int foo_get_a(foo_ptr self);
void foo_set_a(foo_ptr self, int a);
#ifdef __cplusplus
} /* extern "C" */
#endif

那么，肯定有一些通过C++接口（foo_c.cpp）实现C接口的适配器代码：

#include "foo.h"
#include "foo_c.h"

foo_ptr foo_ctor(int a) { return new foo(a); }
void foo_dtor(foo_ptr self) { delete self; }

int foo_get_a(foo_ptr self) { return self->get_a(); }
void foo_set_a(foo_ptr self, int a) { self->set_a(a); }

foo_c.h现在可以将标头包含在 Haskell FFI 定义中。

于 2012-09-18T12:34:37.300 回答