10

我主要在 C++ 中工作，现在在我的新工作中使用 C#，在这里阅读了一些关于 'ref' 关键字和 c# 值与引用类型的内容后，我仍然发现它们有些混淆。

据我了解，如果您将这些传递给方法，这些将是类似的 C++ 样式：

值类型：

public void CSharpFunc(value)

和

public void CPlusplusFunc(value)

参考类型：

public void CSharpFunc(reference)

和

public void CPlusPlusFunc(&reference)

“参考”/指针

public void CSharpFunc(ref bar)

和

public void CPlusPlus(*bar)

这是一个正确的类比吗？

4

3 回答 3

12

这是一个正确的类比吗？

尽管其他答案说，不。C ++ref的含义实际上取决于类型。对于值类型，您的评估是正确的（或足够接近）。对于引用类型，更合适的类比是引用指针：

public void CPlusPlus(type*& bar)

重点ref是您可以更改传入的引用。而在 C++ 中，您不能通过简单地传递一个指针来做到这一点：

void f(type* bar) {
    bar = new_address;
}

type* x;
f(x);

此代码不会更改调用方的x. 另一方面，如果你传递了baras ，它就会改变值。就是这样。type*&ref

此外，C# 中的引用与 C++ 中的引用完全不同，更像 C++ 中的指针（因为您可以更改引用所指的对象）。

于 2012-08-13T13:39:02.927 回答
3

交换“参考类型”和“ ”示例会更准确（尽管仍然不完全相同）。ref

在 C# 中，引用类型是始终通过对该类型实例的引用在内部访问的类型。在 C++ 意义上，将这些作为“指针”是最简单的：分配内存，运行构造函数，并取回一个间接引用所需对象的值。这里 C# 和 C++ 的区别在于，在 C# 中，这是type的属性，而不是variable的属性。类型要么总是引用类型，要么总是一个值类型。这样做的一个效果是您不必执行任何特殊操作即可使用引用类型（托管 C# 代码中没有“取消引用”运算符）；编译器假定引用类型变量访问是间接的。在 C++ 中，您仍然需要使用->运算符，因为您可以同时拥有相同类型的值和引用变量（object xvs. object *x）。

ref关键字用于通过引用传递参数；这些参数可以是值类型（如int）或引用类型。虽然ref关键字的实现最终是一个地址/指针类型操作（就像&在 C++ 中一样），但ref(and out) 会产生一种特殊类型的对象，称为托管引用，它不同于引用类型，因为您可以有对值类型的托管引用。这几乎正​​是 C++ 的工作方式：anint&是一种特殊类型的“对 int 的引用”，与 不同int *，尽管两者基本上都使用指针间接访问变量。同样，在 C# 中，您可以拥有一个ref Object，这实际上是一个object *&.

于 2012-08-13T13:39:37.650 回答
1

是的，你基本上是正确的，（s/*/*& 并且你 100% 在那里）。正如@weston 提到的，out是一个需要熟悉的附加关键字。您可以做的唯一可爱的事情ref是重载一个不是 ref 的函数。

class Person {
   string Name { get; set; }
   string Address { get; set; }
   int age { get; set; }
}

public void UpdateName(Person p)
{
   if (p == null) 
   {
      return;
   }

   p.Name = "Tom";
}

public void UpdateName(ref Person p)
{
   if (p == null)
   {
      p = new Person();
   }

   p.Name = "Tom";
}

显然没用，但它确实提供了一些有趣的机会（和糟糕的设计）。 out不提供相同的重载功能。

如果您想要 1 对 1，您可以随时使用unsafe.

于 2012-08-13T13:34:01.540 回答