0

我的数据库中有两个表：

Wiki
    WikiId
    ...

WikiUser
    WikiUserId (PK)
    WikiId
    UserId
    IsOwner
    ...

这些表具有一对多（WikiUser）的关系。

我将如何在我的 LINQ 实体类中实现以下业务规则：

“一个 Wiki 必须只有一个所有者？”

我尝试如下更新表格：

Wiki
    WikiId (PK)
    OwnerId (FK to WikiUser)
    ...

WikiUser
    WikiUserId (PK)
    WikiId
    UserId
    ...

这会强制执行约束，但如果我从 Wiki 的 WikiUser 集合中删除所有者的 WikiUser 记录，我会收到一个丑陋的 SqlException。这似乎很难在 UI 中捕获和处理。

有没有办法在生成 SqlException 之前执行此检查？构建数据库的更好方法？一种捕获 SqlException 并将其转换为更有用的方法的方法？

编辑：如果可能，我希望将验证规则保留在 LINQ 实体类中。

编辑2：关于我的具体情况的更多细节。

在我的应用程序中，用户应该能够从 Wiki 中删除用户。他们应该能够删除任何用户，除了当前被标记为 Wiki 的“所有者”的用户（一个 Wiki 必须始终只有一个所有者）。

在我的控制逻辑中，我想使用这样的东西：

wiki.WikiUsers.Remove(wikiUser);
mRepository.Save();

并将任何违反的规则转移到 UI 层。

我不想做的是：

if(wikiUser.WikiUserId != wiki.OwnerId) {
    wiki.WikiUsers.Remove(wikiUser);
    mRepository.Save();
}
else {
    //Handle errors.
}

我也不是特别想将代码移动到我的存储库（因为没有任何指示不使用本机 Remove 函数），所以我也不想要这样的代码：

mRepository.RemoveWikiUser(wiki, wikiUser)
mRepository.Save();

这是可以接受的：

try {
    wiki.WikiUsers.Remove(wikiUser);
    mRepository.Save();
}
catch(ValidationException ve) {
    //Display ve.Message
}

但这会捕获太多错误：

try {
    wiki.WikiUsers.Remove(wikiUser);
    mRepository.Save();
}
catch(SqlException se) {
    //Display se.Message
}

我也不想明确调用业务规则检查（尽管它可能变得必要）：

wiki.WIkiUsers.Remove(wikiUser);
if(wiki.CheckRules()) {
    mRepository.Save();
}
else {
   //Display broken rules
}
4

1 回答 1

0

这个问题有太多的依赖关系，无法很好地回答——其中最大的一个是您计划在哪里全面执行业务规则。按照优先顺序，您必须问：您有业务规则层吗？如果没有，您是否有独立的数据访问层？如果不是，您是否使用数据提供者模型？如果没有，那么您正在考虑在处理配置 UI 的任何地方执行这种事情（或处理 SqlException）。

对于像 wiki 这样的东西，您可能不需要非常复杂的业务规则引擎，因为您的问题域已经受到了很好的限制。此外，这听起来像是一种几乎永远不会改变的规则，因此将其隔离在正式的规则层中有点矫枉过正。因此，您最好将这种约束放在数据层或数据提供者中。

例如，如果您使用 Linq to Sql，您可以通过将模型中的 OwnerId 属性设置为与 WikiUser 表的关系绑定的不可空属性来反映您在 SQL Server 中所做的事情。这将强制填充 OwnerId 属性（因为它不可为空）并为您提供您正在寻找的唯一约束。

于 2009-08-08T01:15:47.007 回答