考虑这个函数：
void foo(int * p)
{
// something
}
编译器可以假设没有其他线程会修改 p 指向的值吗？或者它是否必须表现得好像这个值可以随时修改？
void bar(volatile int * p)
{
}
如果没有，volatile关键字是否有帮助？GOTW #69声明volatile关键字通常总是被编译器忽略。
编辑：显然对“编译器假定”这句话有一些误解。让我澄清一下：
*p寄存器，然后使用它直到 p 超出范围。在那一刻，它应该写入*p那个内存地址的值。*p读取时，编译器都应该从内存中获取它的值，因为其他线程可能会修改它。每次*p更改，编译器都应该将其写入内存，以便其他线程可以读取它编译器不能做出这样的假设，程序员也不能。volatile 关键字本身并不能防止并发访问。
编译器可以并且确实假设没有其他线程会修改 指向的值p，这意味着您必须确保您的代码不依赖于此，或者它具有适当的同步机制以避免竞争条件。换句话说，编译器做出了假设，而这个假设可能是错误的。
volatile关键字在这里几乎没有相关性。
规则是这样的：如果一个线程写入数据位置的同时另一个线程读取或写入同一位置，则程序存在数据竞争，并且程序的行为未定义。在两行之间读取，编译器将假定没有其他线程正在写入您的数据。防止数据竞争是您的工作。而且，不，volatile不影响这一点。
如果没有， volatile 关键字有帮助吗？
它被编译器忽略（即没有优化）而不是线程。
每个线程都有自己的参数副本，这些副本代表该线程中发生的调用。'p' 的值只有在事实上它们都指向同一个东西时才会被共享。在另一个线程中分配给“p”不会影响该线程中的“p”，因为它们甚至不是同一个变量。
'p' 指向的是一个完全不同的故事。这只是一个内存区域。如果其他线程可以访问它，那么他们可以访问它并且可以随时写入它。保护像这样共享的东西的唯一方法是使用互斥锁。