pointers - 在 Go 中使用 new vs var

Question

你有一个带参数的函数，一个指向类型的指针。

type bar struct{...}

func foo(arg *bar)

有什么区别：

var b bar
foo(&b)

和

b := new(bar)
foo(b)

使用 new 创建分配。

Answer 1

不，没有区别，因为与 C 相反，Go 明确声明您可以提供指向本地创建的变量的指针。

从文档中：

请注意，与 C 不同，返回局部变量的地址是完全可以的；与变量关联的存储在函数返回后仍然存在

Answer 2

两者都应该表示指向使用相同默认值初始化的相同对象的相同指针。

该规范确实提到：

后

type T struct { i int; f float64; next *T }
t := new(T)

以下成立：

t.i == 0
t.f == 0.0
t.next == nil

之后也是如此

var t T

还：

获取复合文字的地址（§地址运算符）会生成一个指向该文字值的唯一实例的指针。

var pointer *Point3D = &Point3D{y: 1000}

Answer 3

在某些情况下存在差异。new(T)，顾名思义，返回一个类型为 T 的新实例，whilevar b T是一个单一实例，一次且永远（错误，实际上直到其生命周期结束 == 超出范围，无法访问......）。

考虑这个循环

var b bar
for i := 0; i < 10; i++ {
    foo(&b)
}

对比

var b *bar
for i := 0; i < 10; i++ {
    b = new(b)
    foo(b)
}

在后一种情况下，foo例如，如果将其存储arg在某个容器中，则会导致 10 个bar存在实例，而前一种情况只有一个变量b。

另一个区别在于性能。该变量b将是一个完全静态的全局变量，或者通常位于某些函数/方法调用记录中的静态已知偏移量（通常是堆栈帧的花哨名称）。newOTOH，如果没有被编译器优化，是一个内存分配器调用。这样的调用将花费一些非零时间。如果在循环中进行并且实际上没有必要，那么它可能会使某些代码路径明显变慢。