如果您执行以下操作：
ClassType *foo = new ClassType();
ClassType *moo = foo;
delete foo;
然后继续前进，是否还有悬空指针？我认为不，因为您只声明了一个“新”，然后将其删除，但我想确定...
谢谢
问问题
186 次
4 回答
3
您创建了一个对象并将其删除。您的两个指针仍指向该对象先前占用的内存地址，但该对象已被删除，通常这是悬空指针的公认定义 - 指向不再包含活动对象的某些内存。
没有内存泄漏，除非您尝试通过任一指针访问现在已删除的对象，否则您的程序不会导致问题。
使用 std::shared_ptr 或 std::unique_ptr 之类的东西可以帮助您以更安全的方式管理内存。
于 2012-09-07T07:11:30.443 回答
2
在 C++ 中，delete运算符调用给定参数的析构函数，并将分配的内存new返回给堆。时期。它什么也不做，这意味着您的指针指向堆上的某个位置，只是指向刚刚被取消分配的内存位置。所以那些指针变量仍然包含它之前指向的地址。这称为“悬空指针”。现在，如果您将 -moo和分配foo给NULLafter delete，您将能够轻松识别您的指针是否指向有效位置或 NULL。
于 2012-09-07T08:20:58.517 回答
1
如果你的意思是悬空指针，是的，指针moo和foo现在无效，因为它指向已经被删除的东西。
于 2012-09-07T07:03:51.493 回答
-1
foo和moo指向同一个动态对象，使用以下命令创建：
ClassType *foo = new ClassType();
因此，如果您删除foo ， moo也会被“删除”，或者它变成一个空指针。
于 2012-09-07T07:11:16.223 回答