我弄清楚如果我在中间运行 AsyncTask 时退出了一个活动，当我尝试再次启动该活动时，我将不得不等到前一个 AsyncTask 完成，然后再启动新的 AsynTask。我尝试了 thread.sleep 和 systemclock.sleep，它给了我相同的结果。这是有道理的，因为我猜我关闭和打开的线程是相同的。如果用户退出活动，是否有办法取消 AsyncTask？因为这样当用户第二次进入相同的活动时，他就不必等到之前的完成。我在 onPause() 中尝试了 asyntask.cancel(true)，它不起作用，同样的事情发生了。
问问题
4598 次
1 回答
7
据我了解， Thread.sleep() 和 SystemClock.sleep() 之间的唯一区别是 Thread.sleep() 可以被中断。也就是说，类似：
SystemClock.sleep(10*1000);
让调用线程休眠 10 秒，就是这样，你只需要等待。然而：
Thread.sleep(10*1000);
还将使调用线程休眠 10 秒。但是，如果您从另一个线程引用了正在休眠的线程，那么您现在可以选择以下内容：
sleepingThread.interrupt();
它有效地将 sleepThread从其10 秒的睡眠中唤醒。
在您的问题的上下文中，这对 AsyncTask 更好，我认为它仍然完全取决于您的要求。我当然不知道您的确切代码，但是鉴于您的任务的 doInBackground 显然正在做一些睡眠，并且您希望能够在任意时间取消您的任务， Thread.sleep() 可能更有意义。
于 2012-09-06T15:42:37.890 回答