I want to use ternary operator without else in C. How do I do it.
(a)? b: nothing;
something like this. What do I use in nothing part?
问问题
53647 次
9 回答
50
如果您正在使用这样的三元运算符，大概可以将其替换为：
if (a) { b; }
这要好得多。（意图更清晰，所以代码更容易阅读，不会有性能损失。）
但是，如果您使用三元运算符作为表达式，即
printf("%d cat%s", number_of_cats, number_of_cats != 1 ? "s" : <nothing>);
a = b*c + (d == 0 ? 1 : <nothing>);
那么这个<nothing>值取决于它被使用的上下文。在我的第一个例子中，<nothing>应该是""，在第二个例子中应该是0。
于 2012-09-04T09:48:38.233 回答
27
省略的假表达式无效。尝试扭转这种情况。
(!a) ?: b;
于 2013-09-14T10:33:42.223 回答
13
if-else是一个控制流构造，而?:它是一个运算符，并且x ? y : z是一个表达式 - 一个表达式不能有“无值”，而控制流可以有一个“什么都不做的路径”。if-else 和 ?: 之间没有真正的等价关系 - 它们并非在所有情况下都可以互换。
在某些情况下你可以达到你想要的效果，但它的效率可能不如不if使用else. 比如效果：
if( x )
{
y = z ;
}
可以通过以下方式实现：
y = x ? z : y ;
但是else y = y当 x 为 false 时，有一个有效但冗余的分配，您的编译器可能会或可能不会优化。所以你可以达到效果，但前提是你知道“当前值”作为?:表达式结果返回。
于 2012-09-04T12:38:16.957 回答
3
You can't omit the else part. Just use a none expression.
But, in that case, it is often better to use an if...
于 2012-09-04T09:44:23.577 回答
3
我尝试将任何整数放在那里，效果很好。例如，如果你想返回“a”，如果它被评估为真，那么你可以这样写：
true ? a : 1;
于 2017-06-07T16:37:22.773 回答
2
似乎这个问题已经存在了一段时间，但 FWIW 一个用 GCC 4.6.3 编译的简短 C 程序揭示了以下内容：
- 以下不编译：
a = a ? b:;. “错误：';'之前的预期表达式 令牌”。 - 以下是等效的：
a = a ?: b;和a = a ? a : b;
也许有人可以添加更多编译器方面的细节，但对我来说，省略执行路径似乎true只是很花哨。
于 2014-03-14T01:47:25.247 回答
0
三元表达式基于从布尔条件派生的语句。如果按照您的预期标记了一个语句，void()那么什么也不会发生。
C++ 代码：
condition ? add(value) : void();
C代码：
condition ? add(value) : 0;
于 2021-04-01T15:41:33.943 回答
0
我做了这个
isLeapYear(i) ? cout<< i<<endl: cout<<"" ;
但不确定，如果这对性能有任何影响。
于 2017-05-06T16:27:23.923 回答
-9
尝试这个
BOOL bIsOK = (a == 5)?TRUE:FALSE;
于 2012-09-04T11:12:05.137 回答