objective-c - 没有返回类型的 Objective-c 方法

Question

这样写objective-c方法是否正确

-methodA: (NSString *)str // without return type 
{
    return @"test";
}

以上方法对我来说效果很好。 一样
吗？ 我正在使用sdk。-methodA: (NSString *)str-(id)methodA: (NSString *)str
Mac 10.5 os x

Answer 1

要回答您的问题，来自“Objective-C 2.0 编程语言”：

如果没有显式声明返回或参数类型，则假定它是方法和消息的默认类型——一个id.

所以- methodA:(NSString *)str是有效的，与 相同- (id)methodA:(NSString *)str。

不过话虽如此，这肯定是不寻常的编码习惯，不值得鼓励 - 输入额外的四个字符！

Answer 2

- (void) methodA (NSString *)str //always start a methodod name lower case
{
  return;  //If you do not return anything then there is nothing to return. 
}

(id)不同于(void). 你将不得不在这里返回一些东西。id表示任何类型的对象。只代表void“无”。

Answer 3

我在我的应用程序中更改了 -init ：

-init
{
    ...
    return self;
}

并且编译器没有显示任何警告，如果我像这样更改 -init ：

-(int)init
{
    ...
    return 0;
}

编译器显示有关预期类型的​​警告，所以我可以说 -init 和 -(id)init 是相同的方法，因为我什至不知道编译器会通过这种语法，并且因为这样检查语言的特性是不好的做法:)。我将阅读 Apple 的有关 Objective-C 的文档，并尝试找出相关内容。谢谢你的好问题:)

编辑：

哇，你可以在这里阅读文档，类接口一章。(void)、(NSObject*) 等只是强制转换。引用：“方法返回类型是使用标准 C 语法声明的，用于将一种类型转换为另一种类型”。另一个引用：“如果没有显式声明返回或参数类型，则假定它是方法和消息的默认类型 - 一个 id”。

Answer 4

正如语言规范所述，这是允许的

If a return or parameter type isn’t explicitly declared, it’s assumed to be the default type for methods and messages—an id.

Answer 5

好吧，如果它编译并按照您的预期运行，那么它就可以工作。但我不会说这是一个好习惯。

如果我不得不猜测，我会假设您的方法不会返回任何内容。因此，尽管“正确”它具有误导性。

如果你真的想返回任何类型的对象，那额外的四个字符会伤害吗？如果它真的什么都不返回，则设置返回类型为void. 取悦编译器很容易，但不是全部。

Answer 6

即使它编译它也不正确。它使其他开发人员的生活变得更加艰难，包括你未来的自己。

Answer 7

做这个：

- (void)methodA:(NSString *)str 
{
  //non returning method;
}

---

- (NSString *)methodA:(NSString *)str 
{
  return str;  //returning method;
}