0

除了我在这里的一个基本疑问（不幸的是没有引起太多关注）之外，我还有一个关于为 Selenium-WebDriver 准备 Java 框架的基本疑问。我对这里的答案不满意，需要一些关于真实案例场景最佳实践的高质量建议。（指望SO）

主要问题是 - 哪个更适合 Selenium？TestNG 还是 JUnit？为什么？

我在这里、这里有一些基本的区别（对于自动化但不清楚的答案 - 都要求选择一个）等等。寻找更多细节来帮助我做出更好的决定。

PS：我有使用 Selenium+JUnit 的经验。如果我走同样的路，我会后悔吗？

4

2 回答 2

2

JUnit 的简单性与 TestNG 的可调整性 - 仅此而已

首先，两者都工作得很好。

如果您想缩减执行时间并有足够的时间找出可能的最佳配置，我建议您使用 TestNG。在并行化的情况下，这是您的工具

如果您更喜欢自上而下执行的简洁性，JUnit 就是您正在寻找的

- 编辑 -

关于 JUnit 3

于 2012-09-04T06:49:23.677 回答
0

我现在正在通过一个项目从 JUnit 切换到 TestNG。它从一个实验开始，直到切换完全成为我心中的“完成交易”。一些卖给我的东西是能够轻松标记测试（组），轻松创建依赖项（除非测试 x 首先成功，否则不要运行测试 y），更强大的开箱即用报告（强大可能不是正确的词，但我发现它们更容易阅读和管理），而且一般来说只是更多的快速选项，易于使用和扩展。我在这个过程的早期，可能会后悔并转回去，但除非前方的道路上潜伏着一些不可预见的重大灾难，否则我不这么认为。如果您确实进行了切换，请查找 Eclipse 插件。将其应用于现有测试，并确保删除对 JUnit 的任何引用。

还要记住，stock 断言与 JUnit 断言具有相同的名称，但是两者之间的预期值和实际值的顺序是相反的。深入研究一下，你就会明白我的意思了。同样，没什么大不了的，只需要意识到这一点。

最好的祝福，无论你选择。你可以做任何你想做的事，我只是发现 TestNG 更灵活一些......令人惊喜，在 Java 领域时不时地体验一下真是太好了！;)

于 2014-10-07T01:23:48.687 回答