我的开发环境是一台运行 ruby 1.9.3p125 (RubyInstaller) 和 rails 3.2.8 的 Windows 机器。
在使用第三方 gems 时,一个又一次出现的问题是 Windows 上缺少 fork()。这最近阻碍了我使用几乎任何分布式测试运行 gem(如这些)的能力,因为它们依赖于 fork。
StackOverflow 上的一些旧问题试图找到解决同样问题的方法,但要么是在将 Process.spawn 添加到 ruby 之前,要么是由于其他原因被迫使用旧版本的 Ruby。
建议的解决方案之一是使用 Cygwin 获得 fork() 支持,这根本不可能 - 我想我更愿意在此之前完全切换到 Linux。
另一个建议的解决方案是使用win32-process gem来获得 fork() 支持。Fork 支持已从最新版本 (0.7.0) 中删除,并且使用下一个最旧的版本 (0.6.6),它确实(某种)支持 fork 似乎不起作用,至少对于运行任何分布式测试我尝试过的宝石(Spork、Parallel tests、Hydra、Specjour,几乎所有这些)。有趣的是,gem 的作者在自述文件中提到 Process.spawn 是 Process.fork 的一种可接受的解决方法。
我看到很多信息要么暗示,要么直接陈述在 Ruby 1.9 上,该 spawn 可以在 Windows 上用作 fork 的替代品。我花了相当多的时间玩这个,基本上试图在几个引用的 gem 中用 Process.spawn 替换 Process.fork ,但没有成功。在我看来,也许行为是相似的,但并不完全相同。例如,不清楚 spawn 是否真的以与 fork 相同的方式复制整个进程,或者只是使用提供的参数创建一个新进程。还不清楚 spawn 方法是否接受另一个 ruby 方法作为参数,或者只接受系统命令。文档似乎暗示它只是一个命令,但一种方法似乎有效(有点),但我可能做错了事。我认为对于某些事情,fork 只是用来创建一个“廉价线程”,在以前不支持线程的 ruby 版本中。但是,这些分布式测试 gem 似乎可以合法地依赖 fork() 的全部功能,以维护项目状态,并且不为每个测试加载整个 ruby 环境。这有点超出了我正常的编程职责和经验,所以我可能会做出一些不正确的假设。
所以,我的问题是,是否可以相对简单地使用 Process.spawn 来实现与 Process.fork 相同的结果,在所有情况下?我开始怀疑不是,但如果是这样,有人可以发布一个如何进行转型的例子吗?