嗨，
在使用 Java 和 PHP 查询 Solr 时，我注意到了一些差异。查询在这里看起来像这样：
text:(www)+timestamp:[2012-04-16T00:00:00Z TO 2012-04-20T23:59:00Z]&q.op=AND&rows=0&sort=timestamp%20desc&facet=true&facet.field=terms_nouns_lemma&facet.limit=20&facet.method=enum
打印出在 Java 中找到的文档数量时
response.getResults().getNumFound()
我得到了将近 80.000，在 PHP 中也是如此
$response->response->numFound
返回大约 7000。PHP 结果似乎更准确，因为只需要考虑时间范围（并且由于存储文档的性质）。但是，当我进入管理页面并插入我的查询时，我再次得到大约 80.000（它实际上与 Java 的值相同）。
我在这里想念什么？
在我看来，Java 似乎根本不考虑时间框架？或许值得一提的是，我使用的是 Solr 3.5（而 Java 库 SolrJ 是对应的版本）
注意 我认为这个问题非常相关，但它没有回答我的问题，因为它没有考虑限制（如上面查询中的时间范围）。
此外 ，在 PHP 中，如果我没有设置我希望在响应中包含的行数，它实际上会返回找到的正确数量的文档，Java w/SolrJ 中是否有任何等价物（默认情况下，如果row是'不设置，它将设置为10，将其设置为-1也不起作用）
感谢您的任何提示
更新
正如在下面的评论中发布的，查询的不同之处在于 SolrJ 用“+”替换了空白/空格，我尝试使用硬编码并使用 ClientUtils.escapeQueryChars(String) 对其进行转义，但两者都没有按预期工作
真正有趣的是：
text:(www)&facet.range=timestamp&f.timestamp.facet.range.end=2012-04-16T21:59:59.000Z&f.timestamp.facet.range.gap=+1MINUTE&rows=0
返回与
text:(www)