8

我遇到了一种情况，我正在捕获特定的异常类型，检查异常的消息以检查它是否真的是我想要捕获的异常，如果不是，则重新引发异常：

try:
    # do something exception-prone
except FooException as e:
    if e.message == 'Something I want to handle':
        # handle the exception
    else:
        raise e

这工作正常，有一个问题。在我重新引发异常的情况下，该异常现在发生在我重新引发它的行（即 at raise e），而不是最初发生异常的位置。这对于调试来说并不理想，您想知道原始异常发生在哪里。

因此我的问题是：有没有办法在保持原始异常位置的同时捕获异常后重新引发或以其他方式“传递”异常？

注意：如果您想知道实际情况是什么：我正在使用__import__. 我正在ImportError优雅地处理任何这些模块都不存在的情况。但是，如果这些模块中的任何一个本身包含引发的导入语句ImportError，我希望那些“真实”（从我的应用程序的角度来看）异常被引发 - 并且在原始位置，就调试工具而言担心。

4

1 回答 1

10

做就是了：

raise

而不是raise e. 请参阅有关引发异常的教程部分，以及有关语句的语言参考raise：

如果不存在表达式， raise 会重新引发在当前范围内活动的最后一个异常。如果当前范围内没有活动异常，则会引发 TypeError 异常，指示这是一个错误（如果在 IDLE 下运行，则会引发 Queue.Empty 异常）。

于 2012-08-31T05:41:11.803 回答