size_t被声明为unsigned int不能表示负值。
那么有ssize_t哪些是签名类型的size_t权利呢？
这是我的问题：
#include <stdio.h>
#include <sys/types.h>
int main(){
size_t a = -25;
ssize_t b = -30;
printf("%zu\n%zu\n", a, b);
return 0;
}
为什么我得到：
18446744073709551591
18446744073709551586
结果？
我知道size_t这可能是可能的，因为它是无符号类型，但为什么我也得到了错误的结果ssize_t？？
在第一种情况下，您分配给无符号类型 - a。在第二种情况下，您使用了错误的格式说明符。第二个说明符应该%zd代替%zu.
首先，您应该检查两种类型的实际尺寸。类似下面的代码片段应该做的事情：
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
int main() {
printf( "sizeof( size_t ) = %d bytes\n",(int) sizeof( size_t) );
printf( "sizeof( ssize_t ) = %d bytes\n",(int) sizeof( ssize_t) );
return 0;
}
在这两种情况下，我都得到 (64bit Linux, GCC v7.2) “8 bytes”，这与 long int 和 long long int 相同，即最大 CPU 原生整数值。
当大小相同（并且它们应该始终相同）时，size_t可以具有“绝对值大 2 倍” ssize_t，而后者又可以具有带符号的（正或负）值。
如果它们不同，那么较大的将是……更大，因此可以容纳更大的值。
但归根结底，ssize_t是size_t两种不同的类型，用于“谈论”大小、长度、内存量等。
前者只是为该值放弃 1 位，以获得发出某种错误信号所需的符号。
最后，这两种类型不可互换，至少并非总是如此。当大小可以超过 2^63 字节/项目时，差异就很明显了。
size_t不会溢出而ssize_t会。
在“正常”情况下，您可以从一个投射到另一个。对于我之前提到的情况，你不应该混合它们。
仅作为参考，两者都strlen()使用malloc()，size_t而两者都read()使用readv()ssize_t。
因此，ssize_t 不是的签名版本，size_t因为其中的某些值ssize_t无法映射到size_t(like -1) 上，反之亦然。库函数要么使用一种类型，要么使用另一种。
然后，对于您的问题，您看到的两个数字相差 5 个单位，这正是您所期望的。你看到的是这两个变量的值unsigned long。尝试将它们打印为signed long( %ld)，这样您仍然可以看到标志。
...为什么我也得到了错误的结果
ssize_t？？
采用
ssize_t b = -30;
printf("%jd\n", (intmax_t) b);
使用匹配的说明符，对于否定ssize_t的不是 %zu也不是肯定"%zd"的。
如何使用“zd”说明符printf()？.
ssize_t b = -30;
printf("%zu\n", b); // problem.
ssize_t没有 C 指定的打印说明符。C 甚至没有指定ssize_t.
C 的各种扩展确实指定ssize_t了，在 Linux 的情况下，还指定了打印说明符。
Linux程序员手册确实有：
z: 后面的整数转换对应一个
size_torssize_t参数",
printf("%zd\n", b); // OK for that Linux
ssize_t这旨在成为 的有符号模拟size_t。措辞是这样的，即实现可以选择使用更长的类型，或者只是使用底层类型的签名版本size_t。
由于ssize_tmay（通常）比 宽size_t，因此 using"%zd"可能会调用未定义的行为（UB）。转换为自 C99 以来最广泛的标准有符号类型intmax_t并打印很简单。
printf("%jd\n", (intmax_t) b); // OK for general use
当您尝试将 size_t 设置为 (-val) 时溢出，因为 size_t 是 UNSIGNED，您会溢出并获得 SIZE_T_MAX - val
例如：size_t val = -20；//val == 18446744073709551615 - 20;