4 回答
官方差异取决于您选择视为官方的 HTML 规范或草案。
在 HTML 4.01 规范中，u意味着带下划线的文本样式，而ins意味着其内容已“插入 [...] 相对于不同版本的文档（例如，在立法者需要查看更改的立法草案中）。ins未指定渲染；相反，描述了一些可能的渲染。实际上，浏览器大多使用下划线。还有一种形式上的语法差异，u它只允许文本级内容，而ins也可能包含块。
在 HTML5 草案中，ins本质上是相似的，但措辞不同，并且有一个明确的建议，或者可能是（半）建议，默认渲染使用下划线（参见10.3.4 Phrasing content there）。之前从草案中u排除，现在添加，但具有虚构的含义：“u 元素表示一段文本，具有未明确表达但明确呈现的非文本注释，例如将文本标记为中文文本中的专有名称（中文专有名称标记），或将文本标记为拼写错误。” 如果这对您没有意义，那么您不是唯一一个。并且u具有作为建议或推荐的默认渲染的下划线。
在实践中，效果基本相同，只是ins一些旧浏览器会忽略标签。一些异国情调的浏览器可以使用不同的渲染。我没有看到任何浏览器、搜索引擎或任何其他相关软件对两者进行区分的证据；它们的“语义差异”没有实际影响。
ins但是，在某种意义上，除了插入的文本之外，我不会使用任何东西，只是因为某些未来的浏览器可能会以某种方式处理它，这对插入的文本有意义，但不是其他方式。ins仅用于下划线不会有明显的好处：u标记更短，支持更广泛。再说一次，您应该在网页上为文本（链接除外）加下划线的情况很少见。
ins是一个语义标签：它表示已插入的元素（另请参见del删除的元素），同时u为引擎提供将元素渲染为下划线的指令。
一些引擎可能决定呈现ins为，u但您可以使用“语义”来决定以其他方式呈现它（使用 CSS）。说到 CSS，它渲染<u>无用，只会让样式维护变得更加困难，就像<b>,<center>等等。
至于其他版本标签，del它并没有被广泛使用，也不清楚为什么应该这样。
参考 ：
http://www.w3.org/TR/html-markup/ins.html
ins有一个含义：此文本是在以后插入的。u没有任何意义，它只是告诉浏览器在上面加一些下划线。（尽管 CSS 可以像任何其他元素一样覆盖它，但该元素自 4.0 以来一直毫无意义的原因之一）ins是在 4.0 中引入的，并且仍然是最新的。u至少在 2.0 中引入（HTML1.0 从未真正停止工作，因此 2.0 是第一个真正的标准），并在 4.0 中弃用u是内联的，所以<p><u>this is valid</u></p>但是<u><p>this makes no sense</p></u>.ins是极少数既可以是块又可以是内联的元素之一（在 5.0 中，还有一些内联元素被赋予了这种状态），所以<p><ins>this is valid</ins></p><ins><p>this is also valid</p></ins>.ins有一个可选cite属性，给出文档的 URI（或文档中的片段，可能与它所在的文档相同）解释更改，并datetime以W3 日期时间格式给出更改的日期。
因此：
- 如果下划线表示添加的内容，请使用
ins. - 如果您想指示添加的内容，但不是通过下划线，请使用
ins并使用 CSS 来更改它的显示方式。 - 永远不要使用
u。HTML 的历史是一场噩梦，我们正试图从中醒来。 - 如果您出于其他原因想要下划线，那么要么选择最符合您的意思的元素，使用
div或者span如果您真的不能做得更好，然后使用 CSS 来给它加下划线。