0

给定示例代码：

class Integer
{
    int i_;
public:
    Integer(int i) : i_(i) {}
    const Integer operator+(const Integer &arg) const { return Integer(i_ + arg.i_); }
};

我开始怀疑 operator+() 是否应该实际返回一个 const Integer。Bruce Eckel 在“Thinking in C++”中为类似情况提供了运算符重载的示例，并且似乎支持返回类型上的 const 修饰符。应该使用它，为什么？

另一方面，让我们尝试使用这个类：

int main()
{
    Integer a(1), b(2);
    Integer c = a + b;
}

当将c创建为a和b的总和时，编译器很可能会执行复制省略，并且 Integer::operator+() 将直接在c占用的位置创建其结果（请参阅“想要速度？按值传递”）。但是当 Integer::operator+() 的返回类型声明为 const 时，由于目标是非常量的，这不会强制编译器执行复制吗？

4

1 回答 1

2

返回 anInteger const可以防止以下情况：

(a + b) = c;

我从来没有发现这是一个太大的问题，但是禁止它确实使该类型的行为更像内置类型。它不应该对返回值优化产生任何影响。

如果该类的复制成本非常高，并且可以有效地支持右值引用，那么您可能希望避免const 这样做，但实际上，我怀疑这样的类非常罕见，以至于您可以忽略它们。

于 2012-08-23T16:18:49.333 回答