3

我正在调整 SQL Server 2005 上的查询。请注意，真正的问题在最后。我有以下查询，pto 和 ph 都有大约 3000 万行。查询最初运行速度很慢（3 分钟）。所以我分别在 pto、ph 上添加了两个索引。

        SELECT 
            MAX(ph.txn_date_time)
        FROM 
            pto AS pto WITH (NOLOCK) 
            INNER JOIN ph AS ph WITH (NOLOCK) ON ph.receipt_id = pto.receipt_id
        WHERE 
                pto.subtype = 'ff'
            AND pto.Units_No > 0
            AND ph.branch_id = 5



CREATE NONCLUSTERED INDEX [IX_pto_subTypeUnitReceipt] ON [dbo].[pto] 
(
    [SUBTYPE] ASC,
    [Units_No] ASC,
    [RECEIPT_ID] ASC

)WITH (SORT_IN_TEMPDB = OFF, DROP_EXISTING = ON, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ONLINE = OFF) ON [Indexes]


CREATE NONCLUSTERED INDEX [IX_ph_branchReceiptTxn] ON [dbo].[ph] 
(
    [BRANCH_ID] ASC,
    [RECEIPT_ID] ASC,
    [TXN_DATE_TIME] ASC
)WITH (SORT_IN_TEMPDB = OFF, DROP_EXISTING = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ONLINE = OFF) ON [Indexes]

现在查询在 350 毫秒内运行。伟大的。执行计划也很简单，它使用从两个表中创建的索引并在receipt_id 列上进行哈希连接，然后使用Stream Aggregate 进行MAX(ph.txn_date_time)。所以查询中的每一列都被两个添加的索引覆盖。

问题是为什么它在receipt_id 列上使用哈希连接？我的意思是，由于两个索引中的 RECEIPT_ID 都已排序，因此优化器应该使用合并连接。为了弄清楚为什么我将第一个索引更改为下面（将 RECEIPT_ID 放在 Units_No 之前）。

CREATE NONCLUSTERED INDEX [IX_pto_subTypeUnitReceipt] ON [dbo].[pto] 
(
[SUBTYPE] ASC,
[RECEIPT_ID] ASC,
[Units_No] ASC


)WITH (SORT_IN_TEMPDB = OFF, DROP_EXISTING = ON, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ONLINE = OFF) ON [Indexes]

现在我在 RECEIPT_ID 列上看到了 Merge 连接。查询也在 170 毫秒内运行。现在显然优化器认为两个索引中的 RECEIPT_ID 都已排序，因此使用了合并连接。但我不明白为什么在第一种情况下它不这么认为？

4

1 回答 1

3

原因是这RECEIPT_ID不是您拥有的索引中的第一个排序项目。你挡units_no路了。

想象一下，您有一排书按出版商订购，然后按作者订购，然后按颜色订购。如果您想查找特定颜色的所有书籍，您需要访问每个出版商部分，然后是每个作者部分，然后找到正确颜色的书籍。因此，“索引”不太适合按颜色扫描，即使您可以一口气说书籍是按颜色分类的。

添加最后一个索引时，RECEIPT_ID可用排序，因为您将查询限制为SUBTYPE. 因此，RECEIPT_ID双方的所有值都是简单可用的，成本很低，并且选择了合并连接。

于 2012-08-23T14:37:48.103 回答