2

据我所知，TDD的典型工作流程（W1）如下：

  1. 开发功能测试；
  2. 运行测试并观察它是否失败；
  3. 开发功能；
  4. 再次运行测试并观察它通过；
  5. 重复 1。

但是使用 Meck 和其他模拟框架，工作流（W2）可能如下：

  1. 为所有功能编写测试并观察它们是否失败；
  2. 借助模拟对象开发完整的系统原型（所有功能及其交互）；
  3. 再次运行测试并观察它们通过；
  4. 逐步将每个模拟函数更改为真正的模拟函数。

我倾向于认为W2比W1有一些优势：

  • 写得更快；
  • 更容易集成，因为所有测试（单元测试和集成测试）都将提前编写；他们也会从一开始就过去；

所以，问题是：

W2真的具备上述优势吗？如果不是，我如何将 Meck 纳入我的日常开发作为一个既定的例程，即使用它的工作流程是什么？还是我应该在没有任何指导的情况下随机使用 Meck？

4

2 回答 2

3

您不能专门使用模拟来使测试通过。如果可能的话，要么你的测试不值得他们的名字，要么你不需要用“真实”代码替换模拟，因为模拟已经做了你想让代码做的事情。

模拟通常用于将被测系统 (SUT)，即您要测试的类与其依赖项隔离开来。依赖项是模拟的，SUT 不是。

于 2012-08-23T06:15:33.430 回答
1

W2 假设您在开始之前已经完成了系统的正确设计——我很少进入这个位置。您必须预先进行大设计；IME 这意味着您已经转移了开发过程中昂贵的部分，而不是消除了它。而且，如果您的初始设计碰巧有缺陷（而且确实会存在），那么恢复将是昂贵的。

从一开始就通过的测试是错误，而不是功能。编写专门失败的测试是一个关键步骤——你将如何证明你编写的代码确实有效？

我不能专门与 Meck 交谈，但我可以谈论一般的 TDD 工作流程，它自然地结合了各种风格的模拟对象。模拟对象的存在是为了让单元测试通过，而不管系统的其余部分是否正常工作。它们还为您接下来需要做的事情提供自然的路标。为了使单元测试 A 通过，您必须模拟一个 B 类。显然，接下来要做的是实现一个 B 类，它的行为方式与它的模拟所描述的方式相同。

您的 W1 省略了一些关键步骤，其中包含可能会阐明模拟对象在 TDD 中所扮演的角色。以伪 Perl 为例，TDD 看起来更像这样：

while (not $project->is_feature_complete()) {
  my $feature_test = write_feature_test();
  die "You screwed up" if $feature_test->does_pass();
  $feature_test_suite->add($feature_test);
  while (not $feature_test_suite->does_pass()) {
    my $test = write_unit_test();
    die "You screwed up" if $test->does_pass();
    $unit_test_suite->add($test);
    while (not $unit_test_suite->does_pass()) {
      write_exactly_enough_code_to_pass_unit_test();
      while ($project->has_duplication()) {
        $project->eliminate_duplication();
      }
    }
  }
}

与 W1 的主要区别在于：

  • 围绕单元测试循环的是另一个功能测试循环。
  • 功能测试可能会持续失败一段时间；在其所有依赖项的集成完成之前，它不能通过。
  • 我们为通过单元测试而编写的代码非常节俭。而且由于模拟对象比真正的工作类更容易编写，这意味着我们在尝试这样做时会模拟出我们发现的每个依赖项。
  • 消除重复是至关重要的，也是我们经常用真实实现替换模拟对象的步骤。

最后一点可能需要更多的放大（最好不要通过示例1重复整个测试驱动开发）。发生的情况是，使第二次测试通过的最短方法通常是使用模拟对象的副本，该模拟对象使第一次测试通过并调整了一些参数。在“消除重复”步骤中，我们将这两个模拟对象组合成一个参数化对象。一旦我们重复这个循环几次，我们构建的模拟对象与我们需要的真实对象几乎完全相同，因此我们可以使用它的代码开始实现它迄今为止隐藏的依赖关系。

在所有这些中，模拟对象的作用几乎总是相同的：允许您通过单元测试，而不必一次实现整个系统。在我看来，使用它们预先实现整个系统似乎浪费了它们的大部分效用，同时也让您面临大型预先设计的常见风险。我不认为你会得到你认为你会得到的好处；充其量，您更改会计以减少“编码”所花费的时间。

于 2012-08-24T00:44:52.387 回答