c# - Moq 的“短路”无效方法？

Question

我的团队最近决定使用 Moq 作为我们的模拟框架，因为它具有极大的灵活性和高度可读的语法。由于我们是新手，所以我在看似简单的问题上绊倒了——搜索（这里，谷歌等）发现很多关于起订量其他细微差别的讨论，但不一定是我所追求的，并且几个看似相关的问题变成了红鲱鱼。

我们正在测试一个具有外部依赖项的类（准确地说是 Amazon SimpleDb），但不希望我们的测试绑定到实时连接。具体方法：

我想对此进行单元测试，以便我们设置所需的上下文并确保它SaveItem()被调用，但是以一种SaveItem()真正没有被调用的方式（因为 A）SDB 的提供者是一个没有完全水合的模拟，可能会爆炸B）我不想为那笔交易支付成百上千次）。

在处理返回值的方法时，这是微不足道的。

mockDb.Setup(d => d.GiveMeSomething()).Returns("Foo");

不过，在我上面概述的情况下，我的 " SaveItem()" 方法是无效的，因此使用 MoqReturns()方法的选项不可用。虽然我可以设置一个回调来验证是否SaveItem()被调用，但我似乎无法让它实际上不做任何事情。

天真/充满希望，我认为以下方法会起作用，但它似乎仍然调用该方法：

mockDb.Setup(d => d.SaveItem(It.IsAny<object>()));

所以百万美元的问题：以下虚构代码的起订量是多少？

mockDb.Setup(d => d.SaveItem(It.IsAny<object>())).STOP_RIGHT_HERE();

score 38 · Accepted Answer

如果该SaveItem()方法是虚拟的或抽象的，并且您没有设置Callbase = true，那么应该重新实现该方法，以便模拟什么都不做。

你应该能够做到：

mockDb.Setup(d => d.SaveItem(It.IsAny<object>())).Verifiable();

...  test here ...

mockDb.Verify();

1 回答 1