iphone - Objective C - iPhone：在比较中使用 nil

Question

我看到 Nimbus 中的一些代码如下所示：

if (nil == someObject)

但我通常输入：

if (someObject == nil)

这些说法有什么不同吗？

score 4 · Accepted Answer

4

不。

（对于 SO 最低帖子规则，额外的废话废话。它们没有用吗？）

于 2012-08-16T15:08:57.857 回答

score 3 · Accepted Answer

它们在功能上相同，只是编码风格问题。

在过去，如果您错过了等号，您的编译器不会警告您。

if (someObject = nil)

可能不会做你想做的事。但是如果你反转它们：

if (nil = someObject)

然后编译器会抱怨。

这些天它可能没有任何区别。

score 2 · Accepted Answer

技术上没有。前者，Nimbus，正在使用被称为“尤达条件”的东西。

游戏的名称在这里是万无一失的。看，问题是这样的：

if (someObject = nil) // SETS someObject to nil

是完全有效的，只有一个字符== nil，而且很容易错过。但是，如果您尝试这样做：

if (nil = someObject)

你的编译器会吓坏，防止这个问题。

就个人而言，我讨厌尤达条件句，因为我认为它们很难阅读。这确实意味着对我的代码要格外小心，但是，嘿，我更擅长它，对吧？这一切都归结为这里的风格，所以无论什么让你更舒服，去吧。

哦，如果您使用的是 Xcode，这几乎是一个有争议的问题。如果您查看这个问题，您会看到如果您尝试在if没有额外括号的情况下进行分配，Xcode 现在会警告您。那是，

if (someObject = nil) // throws a warning, whereas
if ((someObject = nil)) // does not

使这个问题更难错过。

score 1 · Accepted Answer

不，但下面的代码更具可读性。

左侧：“被审问”的表达方式，其价值更不稳定。

右侧：被比较的表达式，其值更恒定。

score 0 · Accepted Answer

现在唯一的区别是第二种形式更具可读性（或者它可能是主观的，只有我喜欢它）。

5 回答 5