0

我正在深入研究大量使用 SQL（使用 Oracle 11g）的遗留代码（C++/Qt）。我附带了这段代码（只是更改了变量名称并将其写入多行以获得更好的可读性）：

insert into FOO_TABLE (BEGIN, FIRST_VALUE, SECOND_VALUE, VALUE, BAR) select 
999, 
D.FIRST, 
(select O.SECOND from TABLE_TWO O where O.ID=555), 
333, 
444 
from TABLE_ONE D where D.ID=666

这形式为INSERT INTO ... SELECT ...

现在看来，这里的“select”与 insert 一起使用来检索并创建一行一行。但是语法似乎很尴尬。我将其更改为：

insert into FOO_TABLE (BEGIN, FIRST_VALUE, SECOND_VALUE, VALUE, BAR) values (
999, 
(select D.FIRST from TABLE_ONE D where D.ID=666), 
(select O.SECOND from TABLE_TWO O where O.ID=555), 
333, 
444)

这个工作没有任何问题。这是形式INSERT INTO ... VALUES ...

在性能或其他方面有什么区别吗？因为第二行对我来说似乎更自然。

4

1 回答 1

2

不同之处在于结果集的基数。

无论 TABLE_ONE match 中有多少行，第一条语句都将起作用D.ID=666。而如果返回多于一行，则第二个语句将失败。

为了完整起见，还有第三种变体：

insert into FOO_TABLE (BEGIN, FIRST_VALUE, SECOND_VALUE, VALUE, BAR) select  
999,  
D.FIRST,  
O.SECOND,  
333,  
444  
from TABLE_ONE D 
    cross join TABLE_TWO  O
where O.ID=555
and D.ID=666

Oracle 优化器足够聪明，可以知道 TABLE_TWO 是否匹配唯一键，并相应地制定执行计划。

关于相对性能，所有变化都应该是相同的。当然，如果两个查询都返回一行，这就是我所期望的。如果 TABLE_ONE 返回多行，则可能存在差异。与往常一样，在调整查询时，您必须对每种方法进行基准测试，因为执行时间对数据量和偏差很敏感。

于 2012-08-16T07:45:40.983 回答