c++ - NULL 指针参数有多贵？

Question

在用 C(++) (AVR-Gcc) 在嵌入式系统上实现菜单时，我最终得到了带有参数的 void 函数指针，并且通常会使用它们。

// void function prototype
void (*auxFunc)(char *);

在某些情况下（实际上不少），该函数实际上不需要参数，所以我会这样做：

if (something)    doAuxFunc(NULL);

我知道我可以重载到不同的函数类型，但实际上我试图不这样做，因为我正在实例化多个对象并希望它们保持轻便。

使用 NULL 指针调用多个函数（当它们用于实际指针时）是否比实现更多函数原型更糟糕？

score 9 · Accepted Answer

即使在微控制器上检查 NULL 也是非常小的开销 - 与 0 的比较应该是闪电般的快。如果你重载了几个函数，你会为了（非常轻微的）性能改进而牺牲可读性。只需让 GCC 的优化器完成它的工作，它就很擅长了 :)

score 3 · Accepted Answer

看看反汇编，它应该生成一个空（零）作为第一个参数传递，它要么烧录一个寄存器，要么烧一个堆栈位置，如果它烧一个寄存器，那么如果调用函数是，它可能会花费你一个 push 和 pop渴望寄存器。（如果函数为了实现调用约定而急需寄存器，则仅使用函数调用可能会花费您推送和弹出的费用）。

所以可能会有成本，但可能不足以改变你做事的方式。

score 2 · Accepted Answer

检查0真的很便宜，重载甚至更便宜，因为在编译时决定选择哪个函数。

但是，如果您认为您的接口因重载而变得过于复杂并且您的函数很小，您应该声明它inline并将其放在头文件中。Checkig for0然后可以很容易地被任何体面的现代编译器优化掉。

score 1 · Accepted Answer

我认为每种方法的“权衡”都非常低，但现在是为自己做基准测试的时候了。如果你这样做，请发布一些结果:)

4 回答 4