4

我正在尝试学习如何使用 Rspec 进行测试。

目前我有一个 Item 类的规范：

require 'spec_helper'

describe Item do
  it { should belong_to :list }

  before(:each) do
    @item = FactoryGirl.create(:item)
  end

  subject { @item }

  it { should respond_to :name }
  it { should validate_presence_of :name }

end

不过，我对此有几个问题。

和it { should validate_presence_of :name }写法一样：

describe "when name is not present" do
  before { @item.name = "" }
  it { should_not be_valid }
end

还是两者之间有关键区别？

我还想知道是否it { should belong_to :list }值得在规范中编写，或者是否有更好的方法。

我也知道我可以做@item = FactoryGirl.build(:item)或FactoryGirl.create(:item)。是否创建将项目保存到测试数据库并且构建没有？或者我在这里感到困惑。我什么时候应该使用哪个？

谢谢。

4

1 回答 1

8

我猜你正在使用shoulda-matchers或类似的东西。他们的优势（我认为）他们为您提供了简短而简洁的匹配器，就像您使用的那样。

我个人相信以下测试：

it { should belong_to :list }
it { should validate_presence_of :name }

很重要，因为我的课程很可能如下所示：

class Item
  belongs_to :list
  validate_presence_of :name
end

如果有人更改任何这些行，它将显示在测试中。

所以恕我直言，他们确实值得编写规范，而且工作量也不大。

其次：是的，should validate_presence_of确实类似于较大的形式，但我发现较短的形式更具表现力。请使用简写形式！

第三：FactoryGirl的区别：

  • 如果对象需要存在于数据库中，则使用FactoryGirl.create该对象，例如因为您想测试您的控制器是否可以检索项目。
  • FactoryGirl.build如果您只需要一个对象，并且不需要该对象存在于数据库中，则使用该对象。不将对象保存到数据库将使您的测试更快。

希望这可以帮助。

于 2012-08-12T17:22:52.497 回答