我正在尝试使用 gcc 在 Linux中将 RR0D Rasta Ring 0 调试器从 32 位模式转换为 64 位模式（长模式）。我熟悉 x86 32 位汇编（在 MS-DOS 环境中），但我是 x86 64 位汇编和一般 Linux 汇编编程的初学者。
该项目用于生产（我需要一个工作的非源调试器），但我也尝试学习如何进行 32 位到 64 位的转换。如果可能的话，我试图找到一种通用的方法来进行 32 位到 64 位的转换，这种方法可以在任何 32 位程序上使用正则表达式完成（以便它可以自动化）。我知道不存在通用解决方案（64 位代码可能比 32 位代码占用更多空间等并消耗更多堆栈等），但即使在这种情况下，自动转换的代码也可以作为起点。
这个想法是保持 8 位和 16 位操作数不变，并用 64 位操作数替换 32 位操作数。pushw %ax; pushw %bx; popl %ecx如果替换为，这种方法自然会失败pushw %ax; pushw %bx; popq %rcx，但表现良好的程序通常不会push两个 16 位操作数，然后pop是一个 32 位操作数，或者是吗？
这些是迄今为止的转换：
编辑：修复：pusha/pushad 可以替换为连续push的 'es，因为pusha/pushad命令在实际推送之前sp推送/的值，并且在 286+ 中的工作方式相同，但在 8088/8086 The Assembly Language database中的工作方式不同。这种差异在这里不是问题（对于 386+ 代码）。因此可以用连续的命令代替。esp sppush sppushapushadpush
另一种方法与OpenSolaris 的privregs.h代码类似。
编辑：修复：对所有命令使用 64 位内存寻址。
pusha->push %ax; push %cx; push %dx; push %bx; push %sp; push %bp; push %si; push %di。编辑：修复：一个有效的替代方案（使用
lea），请注意 x86 处理器是 little-endian:pusha->movq %rax, -8(%rsp); lea -8(%rsp), %rax; mov %ax, -10(%rsp); movq -8(%rsp), %rax; movw %cx, -4(%rsp); movw %dx, -6(%rsp); movw %bx, -8(%rsp); movw %bp, -12(%rsp); movw %si, -14(%rsp); movw %di, -16(%rsp); lea -16(%rsp), %rsp。pushad->push %rax; push %rcx; push %rdx; push %rbx; push %rsp; push %rbp; push %rsi; push %rdi。编辑：修复：一个有效的替代方案（使用
lea）：pushad->movq %rax, -8(%rsp); movq %rcx, -16(%rsp); movq %rdx, -24(%rsp); movq %rbx, -32(%rsp); lea -32(%rsp), %rax; movq %rax, -40(%rsp); movq -8(%rsp), %rax; movq %rbp, -48(%rsp); movq %rsi, -56(%rsp); movq %rdi, -64(%rsp); lea -64(%rsp), %rsp。编辑：修复：
popa并popad弹出sp/的值esp但将其丢弃（英特尔指令集 - popa/popad）。让我们pop进入bx/rbx。popa->popw %di; popw %si; popw %bp; popw %bx; popw %bx; popw %dx; popw %cx; popw %ax。popad->popq %rdi; popq %rsi; popq %rbp; popq %rbx; popq %rbx; popq %rdx; popq %rcx; popq %rax。pushfd->pushfq。popfd->popfq。编辑：
push段寄存器，例如。pushw %ds->pushw %ax; pushw %ax; movw %ds, %ax; movw %ax, 2(%rsp); popw %ax。编辑：
pop段寄存器，例如。popw %ds->pushw %ax; movw 2(%rsp), %ax; movw %ax, %ds; popw %ax。编辑：
inc %reg16->add $1, %reg16，例如。inc %ax->add $1, %ax。编辑：
dec %reg16->sub $1, %reg16，例如。dec %ax->sub $1, %ax。编辑：
inc %reg32->add $1, %reg64，例如。inc %eax->add $1, %rax。编辑：
dec %reg32->sub $1, %reg64，例如。dec %eax->sub $1, %rax。编辑：
aaa->？编辑：
aad->？编辑：
aam->？编辑：
aas->？编辑：
arpl->？编辑：
bound->？编辑：
daa->？编辑：
das->？编辑：
lahf->？编辑：
sahf->？编辑修复：任何带有直接操作数的命令在 64 位模式下不适合 32 位操作数大小，例如。
pushl $0xDEADBEEF->pushq %rax; pushq %rax; movq $0xDEADBEEF, %rax; movq %rax, 8(%rsp); popq %rax。ret使用立即操作数：我认为在这种情况下，必须回溯源代码以查看 lastpushed 操作数的大小，并采取相应的行动，例如。pushl %eax; ret 4->pushq %rax; ret 8。编辑：：系统调用：
int $0x80->pushq %rdi; movq %rbp, %r9; movq %rdi, %r8; movq %rbx, %rdi; xchgq %rcx, %rsi; -- replace %rax value using a substitution list --; syscall; popq %rdi; xchgq %rcx, %rsi（注意：32 位系统调用可能有超过 6 个参数，6 个在寄存器中，其余在堆栈中，64 位系统调用可能永远不会有超过 6 个参数）。
编辑：还应该考虑什么？将 32 位代码转换为 64 位代码（以长模式运行）还需要哪些其他转换？