我是 C++ 新手，我刚刚了解了动态内存和内存泄漏。
据我了解，当创建一个指针（int *ptr = new int），然后更改他指向的地址时，旧地址仍然存在/分配。（如果我错了，请纠正我）。
所以我想到了这个：
int *ptr;
ptr = new int;
第一个 ptr 用随机（或不？）地址填充，然后我更改它，所以旧的保留？如果我尝试这段代码：
int *ptr;
cout << ptr << endl ;
ptr = new int;
cout << ptr << endl ;
我得到：
0x401a4e
0x6d2d20
这是否意味着 0x401a4e 是内存泄漏的一部分？还是在ptr移动到动态内存时释放？它是如何工作的？
您需要了解内存泄漏与指针无关（真的：从来没有——即使很多人会声称不同的东西）。有指针的整个业务只是误导。
它们是关于动态内存分配和释放的不匹配。
每个分配 vianew必须与一个释放 via匹配delete。与malloc和free和（new[]以及delete[]其他可想象的动态资源分配函数）相同。
int* x; // Not a memory leak: no dynamic allocation
new int; // Memory leak: we acquired a value via `new` and lost it.
int* y = new int;
int* z = y;
delete y; // Not a memory leak any more: we freed the memory.
delete z; // Oooh, bad: we deleted a value twice. The horror.
现代 C++ 代码很少使用（在大多数情况下：没有）手动动态内存分配。这样，您就不会发生泄漏。原则。这非常好，就这样做吧。您可以使用标准容器和智能指针来为您处理内存管理，而不是手动动态分配内存。
第一行 ( int *ptr;) 没有分配任何动态内存，因此没有内存泄漏。您看到的值未初始化。它不是一个有效的指针。在给它赋值之前，你不应该删除指针。这样做将是未定义的行为。
不，这不是内存泄漏。不同之处在于，当您说“ new int”时，您是在告诉 C++ 保留一块内存来保存int; 如果您随后丢失了指向该保留块的指针，那么它就无法恢复，也无法释放，因此它是一个泄漏，因为它永远不能被重用。
仅仅在指针变量中保存一些位不会产生任何魔力。它们只是一点点。使用它分配内存new会给你带来麻烦。一旦你保留了一个区块，你必须确保不会丢失它。
在 C/C++ 中，内存不会自动释放。所以，是的，如果你这样做：
YourType* ptr = new YourType();
ptr = new YourType();
你会有内存泄漏。
但是在您的情况下，您没有内存泄漏，因为第一个值不是有效的内存位置。它是一个未初始化的指针。