2

我使用 JDO 3.0 语法定义了一个无主关系：

@Persistent
@Unowned
private Set<Role> roles;

我有几个应该分配给用户的预定义角色。我使用以下代码向用户添加/删除角色：

roles.add(roleEntity);
roles.remove(roleEntity);

问题是这样删除也会从数据存储中删除原始实体，但我只想删除引用。我知道我只能在父实体中存储可以解决问题的密钥，但是有更好的解决方案吗？使用这种“自然”的语法？

4

3 回答 3

2

我看到同样的事情。当然，我是这一切的新手，但即使使用@Unowned，如果我从第一次持久化时所在的 ArrayList 中删除一个项目，该对象也会从数据存储中删除。似乎与我添加@Unowned 之前几乎相同。因此，我可以将对象从一个对象的 ArrayList 转移到另一个对象的唯一方法是在调用 remove() 之前先找到它，然后进行深层复制，然后我可以 remove() 并将副本放在另一个列表中. 一点都不自然。

于 2012-10-19T03:59:25.333 回答
1

由于我多年来一直在努力解决这个问题，让我分享最终对我有用的解决方案。谁知道，它可能会帮助其他人，因为文档不是很有帮助。

要在不删除原始持久对象的情况下从父集合中删除子对象，您需要：

1）使用集合而不是列表

起初我只使用列表，A) 用于排序，B) 因为 Sets + RequestFactory ValueProxy 不起作用。所以一定要使用EntityProxy

2) 用@Unowned注释这个集合

他们没有将此注释放在他们的 Unowned 一对多示例中：https ://developers.google.com/appengine/docs/java/datastore/jdo/relationships#Unowned_Relationships 但是如果没有它，当您尝试时会出现异常将元素添加到您的集合（不能更改父级）

3）不确定是否有必要，但我也用@Element(dependent = "false")进行了注释

希望这会帮助一些人。如果没有，好吧，没有伤害。

于 2013-10-22T14:34:02.630 回答
0

我想这个问题应该得到一个真正的最终答案。

所描述的行为是由 JDO 中的错误引起的，现在应该修复它。有关详细信息，请参阅http://code.google.com/p/datanucleus-appengine/issues/detail?id=290 。另请注意，无论文档怎么说，owned关系始终是 。 dependent

不幸的是，在我搬回JDO 2.0后它被修复了。在 JDO 2.0 中，我unowned使用collections of keys或使用foreign keys. 实际上这不是一个糟糕的解决方案，所以我不打算再次尝试JDO 3.0。对于我batch fetch用来获取子对象的键集合，如果是外键，我使用带有where语句的简单查询。有时最好使用第一种解决方案，有时使用第二种解决方案。无论如何，这一切都被一个干净的 API 所覆盖，因此最终的代码简单而“自然”。（我希望在文档中直接描述这种方法，这样我们就不必费力地学习它。）

重要的是，在这两种情况下，我都可以在不删除原始实体的情况下破坏关系。这是真正的unowned关系。

于 2012-10-19T09:58:18.183 回答