iphone - 使用 CF 变量优于 NS 变量的好处

Question

我注意到许多库使用的变量和函数都以 开头CF和结尾Ref，例如：CFStringRef、CFURLRef、CFHTTPMessageCreateRequest等...

1)CF代表什么？我不知道为什么苹果对这种缩写词只字未提。

2）使用（例如）CFStringRef而不是使用有什么好处NSString？

3）如果使用这些CF变量更好，那么我应该用 替换所有常规变量NSString吗CFStringRef？

Answer 1

Objective-C 是建立在 c 语言之上的，CF（Core Foundation）类型是 C 结构体，通常被包裹在一个 Objective-C 对象中（CFStringRef 被 NSString 包裹，CGImageRef 被 UIImage 包裹等等）

除非您有充分的理由，否则请使用 Objective-C 级别的代码。内存管理要简单得多（ARC 是自动的），通常你的代码会更干净

编辑：正如@omz 所指出的，包裹对于 NSString 是不正确的，它是桥接的，其他一些答案解释了这个概念

Answer 2

从苹果文档：

Core Foundation 是一个具有一组编程接口的库，概念上源自基于 Objective-C 的 Foundation 框架，但用 C 语言实现。为此，Core Foundation 在 C 中实现了一个受限对象模型。Core Foundation 定义了封装数据和函数的不透明类型，以下称为“对象”。</p>

这基本上是总结了差异。Core Foundation (CF) 以 Foundation 框架的形式提供语言附带的许多 Objective-C 实现的纯 C 实现。NS 代表“NeXTSTEP”是正确的，它是构成 Mac OS X 大部分内容的操作系统的名称，但它也表明一个类型是一个 Objective C 类。CF 类型是纯 C 实现，并带有 C 函数来操作它们。

有时，使用 CF 结构会比 NS 等效结构带来优势。例如，CFDictionary 对值和键的限制比 NSDictionary 少。但除非出现任何此类问题，否则您没有理由更改对它们的 CF 等效项的引用。ARC 也不能轻松地与 CF 类型一起使用。

也可以使用免费桥接在 CF 和 Foundation 之间进行映射。

Answer 3

CF代表核心基金会。如果您有兴趣了解更多相关信息，可以从阅读Core Foundation Design Concepts Guide开始。还有 Core Foundation 的String Programming Guide 和 Core Foundation的Collections Programming Topics，它将告诉您更多关于CFStringRef各种集合类型（数组、字典等）的信息。

基本上，Core Foundation 是一个相对低级的框架，它做一些与 Foundation 相同的事情，但它是用 C 编写的，而不是 Objective-C。一些核心基础“类”（它们不是真正的类）也与它们的 Objective-C 对应物“免费桥接”，例如，可以将 aCFStringRef转换为 an NSString *（尽管使用 ARC 稍微复杂一点）。

如果您不需要仅在 Core Foundation 中可用的特定 API，则绝对没有必要使用它来代替 Foundation。Core Foundation 代码的可读性往往比 Objective-C 低，并且也使内存管理更加复杂。

但是，熟悉 Core Foundation 的基本概念可能会非常有用，因为还有很多其他框架是类似构建的。Core Text 和 Core Graphics 就是示例——虽然它们不正式属于 Core Foundation，但它们使用相同的命名和内存管理约定。还有一些 API 仅在 Core Foundation 中可用并且没有 Foundation 对应物 - <code>CFBagRef 或CFBitVector（两种集合类型）就是示例。