11

使用 scikit-learn 0.10

为什么以下琐碎的代码片段：

from sklearn.naive_bayes import *

import sklearn
from sklearn.naive_bayes import *

print sklearn.__version__

X = np.array([ [1, 1, 1, 1, 1], 
               [0, 0, 0, 0, 0] ])
print "X: ", X
Y = np.array([ 1, 2 ])
print "Y: ", Y

clf = BernoulliNB()
clf.fit(X, Y)
print "Prediction:", clf.predict( [0, 0, 0, 0, 0] )

打印出“1”的答案？在 [0,0,0,0,0] => 2 上训练模型后，我期待“2”作为答案。

为什么用

Y = np.array([ 3, 2 ])

给出不同的“2”类作为答案（正确的）？这不就是一个阶级标签吗？

有人可以对此有所了解吗？

4

2 回答 2

8

默认情况下，alpha，平滑参数为 1。正如 msw 所说，您的训练集非常小。由于平滑，没有留下任何信息。如果将 alpha 设置为非常小的值，您应该会看到预期的结果。

于 2012-08-05T11:49:14.040 回答
5

您的训练集太小，如下所示

clf.predict_proba(X)

产生

array([[ 0.5,  0.5],
       [ 0.5,  0.5]])

这表明分类器将所有分类视为等概率的。与BernoulliNB文档中显示的示例进行比较，结果如下predict_proba()：

array([[ 2.71828146,  1.00000008,  1.00000004,  1.00000002,  1.        ],
       [ 1.00000006,  2.7182802 ,  1.00000004,  1.00000042,  1.00000007],
       [ 1.00000003,  1.00000005,  2.71828149,  1.        ,  1.00000003],
       [ 1.00000371,  1.00000794,  1.00000008,  2.71824811,  1.00000068],
       [ 1.00000007,  1.0000028 ,  1.00000149,  2.71822455,  1.00001671],
       [ 1.        ,  1.00000007,  1.00000003,  1.00000027,  2.71828083]])

我在其中应用numpy.exp()了结果以使它们更具可读性。显然，概率甚至不接近相等，实际上对训练集进行了很好的分类。

于 2012-08-04T12:30:54.210 回答