4

我之前的问题的延续。我所拥有的是一堆函数，它们形成了一个像这样的 sfinae 依赖链（让“A -> B”表示法意味着 A 的存在取决于 B 的存在）：

S::f_base -> S::f -> ns::f_ -> f -> T::f

其中 T 是模板参数。它是这样实现的：

#include <utility>

struct S;

template <typename T>
auto f(S& s, T const& t) -> decltype(t.f(s), void())
{
    t.f(s);
}

namespace ns
{
    template <typename T>
    auto f_(S& s, T const& t) -> decltype(f(s, t), void())
    {
        f(s, t);
    }
} 

struct S
{
    template <typename T>
    auto f(T const& t) -> decltype(ns::f_(std::declval<S&>(), t), void())
    {
        ns::f_(*this, t);
    }

    template <typename T>
    auto f_base(T const* t_ptr) -> decltype(f(*t_ptr), void())
    {
        f(*t_ptr);
    }
};

struct pass
{
   void f(S&) const
   {
   }
};

struct fail
{

};

int main()
{
    S s;
    s.f(pass()); // compiles
    //s.f(fail()); // doesn't compile
    return 0;
}

并按预期工作。当我尝试将定义移动到类主体之外时，就会出现问题S::f，S::f_base如下所示：

#include <utility>

struct S;

template <typename T>
auto f(S& s, T const& t) -> decltype(t.f(s), void())
{
    t.f(s);
}

namespace ns
{
    template <typename T>
    auto f_(S& s, T const& t) -> decltype(f(s, t), void())
    {
        f(s, t);
    }
} 

struct S
{
    template <typename T>
    auto f(T const& t) -> decltype(ns::f_(std::declval<S&>(), t), void());

    template <typename T>
    auto f_base(T const* t_ptr) -> decltype(f(*t_ptr), void());
};

template <typename T>
auto S::f(T const& t) -> decltype(ns::f_(std::declval<S&>(), t), void())
{
    ns::f_(*this, t);
}

template <typename T>
auto S::f_base(T const* t_ptr) -> decltype(f(*t_ptr), void()) // <---- HERE ---
{
    f(*t_ptr);
}

int main()
{

    return 0;
}

在箭头标记的线上GCC 4.7.1表示它的不满：

错误：'decltype ((((S*)0)->S::f((* t_ptr)), void())) S::f_base(const T*)' 的原型与类中的任何一个都不匹配S'
错误：候选是：模板 decltype ((((S*)this)->S::f((* t_ptr)), void())) S::f_base(const T*)

我试图通过在它前面（在声明和定义中）加上来明确指定f我正在使用的内容，但错误仍然存​​在。f_basestd::declval<S&>().

我知道我可以像这样修改依赖关系图：

S::f_base ->
          -> ns::f_ -> f -> T::f
S::f      ->

与一起S::f_base依赖，但是有没有办法用第一个依赖图来做到这一点？ns::f_S::f

4

1 回答 1

1

GCC 4.X 不是元编程的最佳选择

我已经设法让它在 4.7.3 ( live ) 中编译：

#include <utility>

struct S;

template <typename T>
auto f(S& s, T const& t) -> decltype(t.f(s), void())
{
    t.f(s);
}

namespace ns
{
    template <typename T>
    auto f_(S& s, T const& t) -> decltype(f(s, t), void())
    {
        f(s, t);
    }
} 

// some std::void_t like but GCC4.x compatible
template<class T>
struct void_t
{
   using type = typename std::enable_if<std::is_same<T,T>::value >::type;
};

struct S
{
    template <typename T>
    auto f(T const& t) -> decltype(ns::f_(std::declval<S&>(), t), void());

    template <typename T>
    auto f_base(T const* t_ptr) ->  typename void_t< decltype (::f(*std::declval<T const*>()))>::type ;
};


template <typename T>
auto S::f(T const& t) -> decltype(ns::f_(std::declval<S&>(), t), void())
{
    ns::f_(*this, t);
}

// ::f is needed, fail if just 'f'
template <typename T>
auto S::f_base(T const* t_ptr) ->  typename void_t< decltype (::f(*std::declval<T const*>()))>::type
{
    f(*t_ptr);
}
int main()
{

    return 0;
}

笔记：

在 GCC4.XI 中看到了一些奇怪的东西，比如：

template<class T>
struct void_t
{
   using type = void;
};

即使GCC 替换void_t<decltype(expr)>::type为无效。这就是为什么我使用.voidexprvoid_t

于 2019-05-29T06:58:01.623 回答